KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4556 Tsiviilasi K.M.-i hagi D.K. vas

) § 101 alusel arvutatud summas alates

1. märtsist 2024 (dtl 54). Kostja vastus hagiavaldusele
2. Kostja selgitas
3. juulil 2024 esitatud vastuses hagiavaldusele, et ta suudab maksta 100 eurot (dtl 24).
4. septembril 2025 teavitas kostja, et ta on alates
5. septembrist 2025 tööga hõivatud (dtl 116). Kostja selgitas
6. septembril 2025, et ta on arvestanud, et kohus mõistab välja temalt elatise hageja nõutud määras ning ta ei soovi rohkem enda sissetulekute suurust tõendada (dtl 125). Edasi on kostja
7. septembril 2025 selgitanud: „Kui elatis läheb miinimum, siis tuleb mul see raha lihtsalt mujalt hankida, et ülal pidada ka enda teist last.“ (dtl 130). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus rahuldab K.M.-i hagi elatise saamiseks täies ulatuses.
9. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on hageja kostja laps. Vaidlus puudub selles, et hageja elab kostjast lahus. Hagejal on kostjast lahus elava alaealise lapsena kostja vastu

§-dest 96-100 lähtudes materiaalõiguslik nõue ülalpidamise saamiseks.

§ 100

lg-te 1 ja 2 alusel saab laps (lapse õiguste ja huvide kaitseks teda kasvatava hooldusõigusliku vanema esindusel) seda nõuda eelkõige perioodilise rahalise maksena ehk elatisena. Ülalpidamise andmine rahas igakuise ettemaksuna võimaldab elatist lapse heaks kasutaval vanemal arvestada selle summaga kulude planeerimisel.

1. Vanem rikub ülalpidamiskohustust, kui ta ei maksa elatist või teeb seda ebaregulaarselt või ebapiisavas suuruses. Vaidlus puudub selles, et kostja ei ole maksnud lapsele igakuiselt elatist. Seega ei ole kostja täitnud hageja ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt, on ülalpidamiskohustust rikkunud ja elatise väljamõistmine on põhjendatud. Kui on alust eeldada, et vanem rikub ülalpidamiskohustust tulevikus, võib õigustatud isik esitada hagi ka tulevikus sissenõutavaks muutuva elatise maksmise kohustuse täitmiseks (vt RKTKo 16.01.2013 nr 3-2-1-160-12, p 16). 2 2-24-4556
2. Elatise eesmärgiks on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja nende arenguks piisavate vahendite tagamine.

§ 101

lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja nõue on esitatud seadusega ettenähtud elatise suuruse alammääras. Kohus on seisukohal, et sellises määras elatise väljamõistmine tagab alaealise ülalpidamise sellisel määral, mis võimaldab tal normaalselt kasvada ja areneda. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid miinimummääras elatise nõudele, vaid on selgitanud, et sellisel juhul tuleb tal see raha leida. 7. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatise, mis vastab

§ 101lg-s 1 nimetatud suurusele.

Kohus on elatise suuruse kindlaksmääramisel võtnud aluseks elatiskalkulaatori, mis on leitav: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (

§ 101lg 3).

Seega muutub elatis iga aastal

1. aprillil. Edaspidi tuleb kostjal endal elatiskalkulaatori abil välja selgitada elatise suurus alates
2. aprillist.
3. Kohus on kohustanud kostjat esitama tõendid
4. aastal tasutud elatise tasumise kohta. Kostja esitatud pangakonto väljavõttelt nähtub, et ta on tasunud
5. jaanuaril 2025 150 eurot ja
6. märtsil 2025 55 eurot, so kokku 205 eurot (dtl 112). Kohus arvestab nende summadega sissenõutavaks muutunud elatisevõlgnevuse suuruse kindlaksmääramisel.
7. Kuivõrd hageja nõuab elatist alates
8. märtsist 2024, so kohtusse pöördumise ajast, on sissenõutavaks muutunud elatise arvestus järgmine: 
9. märts 2024 kuni
10. märts 2024 – s.o 12 päeva, kokku 100 eurot 77 senti (so elatis 260 eurot 33 senti jagatud kuu päevade arvuga 31 ja korrutatud päevade arvuga 12, mille eest elatist tuleb tasuda);  aprillist 2024 kuni
11. märtsini 2025 – kokku 3452 eurot 64 senti (so elatis 287 eurot 72 senti kuus x 12 kuud)  aprill 2025 kuni
12. september 2025 – kokku 1810 eurot 44 senti (elatis 301 eurot 74 senti kuus x 6 kuud). Kokku kuulus perioodil
13. märts 2024 kuni
14. september 2025 elatisena tasumisele 5363 eurot 85 senti. Kostja on tasunud alates
15. märtsist 2024 hagejale elatisena 205 eurot, mida kohus arvestab elatise võlgnevuse väljamõistmisel. Kokku on kostjal tasumata
16. oktoobri
17. a seisuga 5158 eurot 85 senti (5363,85-205)
18. Käesolevas kohtuotsuses nimetamata tõendid jätab kohus TsMS § 238 lg 5 alusel tähelepanuta, kuna need ei oma asja lahendamisel tähtsust ega mõjuta asja tulemust
19. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep 3 2-24-4556 Kohtunik Lahend jõustus Ringkonnakohtus. 4