MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar
- oktoober 2025, Tartu 3-25-2582 X.X.-i kaebus Tartu Vangla
- juuni
- a käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Halduskohus võttis
- augusti
- a määrusega menetlusse X.X.-i kaebuse Tartu Vangla
- juuni
- a käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks ja andis vastustajale Tartu Vanglale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus kaebusele ja haldusmenetluse asjakohased tõendid, mis on kohtule veel esitamata, ning seisukoht asja läbivaatamise vormi osas. Vastustaja pidi halduskohtule vastama hiljemalt
- septembril
- Vastustaja esitas
- septembril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse X.X.-i kaebusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni
- oktoobrini 2025 seoses suurenenud töökoormusega, mille on põhjustanud suur kahju hüvitamise taotluste hulk.
- Tartu Halduskohus rahuldas
- septembri
- a vastustaja taotlusel pealdisena vormistatud määrusega vastustaja taotluse ja pikendas X.X.-i kaebusele vastamise tähtaega kuni
- oktoobrini
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.
- Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrust, millega kohus otsustas pikendada vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka pealdisena vormistatud määruses, viidates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178 lg-le
- Nimetatud säte näeb ette, et määruse, mille peale ei saa esitada määruskaebust, võib teha ka pealdisena menetlusosalise avaldusel, mis määrusega lahendatakse.
- HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Halduskohus pikendas vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. HKMS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kuna halduskohus pikendas kaebusele vastamise tähtaega seitsme päeva võrra, ei saa ka väita, et kõnealune määrus takistaks kohtuasja menetlust.
- Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna kaebajal ei ole halduskohtu
- septembri
- a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) 2