Obsah (6)

§ 637§ 632§ 459§ 12§ 638§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-24-4556 Tsiviilasi K.

§ 637lg 1 p 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati maakohtu otsus kostjale kätte elektrooniliselt

1. septembril
2. Samal kuupäeval on otsuse kättesaamist kinnitatud e-posti aadressilt, mille kostja on märkinud kontaktiks apellatsioonkaebuses. Seega möödus

§ 632lg 1 alusel apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg 30.

oktoobril

1. Apellatsioonkaebus esitati
2. novembril 2025 ehk pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
3. Kostja ei ole viidanud takistustele apellatsioonkaebuse tähtaegseks esitamiseks. Ringkonnakohus märgib, et isegi, kui apellatsioonkaebus oleks tähtaegne, ei saaks seda esitatud kujul menetlusse võtta

§ 637

lg 1 p 6 alusel, kuna apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Kostja ei ole vaidlustanud, et ta on hageja ema ning seega on tal perekonnaseadusest tulenev kohustus hagejat ülal pidada. Apellatsioonkaebuses ei ole viidatud õigusnormi rikkumisele ega esile toodud asjaolusid, mis võiksid kaasa tuua apellatsioonimenetluses teistsuguse otsuse tegemise. Kaebuses kirjeldatud faktiline olukord ei erine oluliselt sellest, millele tuginedes on maakohus otsuse teinud. Soov lapse kasvatamises edaspidi osaleda ei saa mõjutada elatise suurust tagasiulatuvalt. Juhul kui pärast kohtulahendi tegemist asjaolud oluliselt muutuvad, st suhete taastamine õnnestub ja kostja hakkab lapse elus püsivalt osalema määral, mis tasutava elatise suurust mõjutabmöödus, on kostjal võimalik esitada maakohtule hagi elatise vähendamiseks (

§ 459lg 1, § 497).

6. Kuna tsiviilasjas nr 2-24-4556 ei ole menetletud avaldust suhtluskorra kindlaksmääramiseks, ei saa ringkonnakohus selle kohta seisukohta võtta (

§ 12

). Kostjal tuleb lapsega suhtluskorra kindlaksmääramise taotlus esitada lapse elukohajärgsele maakohtule, tasudes sellelt riigilõivu riigilõivuseaduse § 59 lg 7 sätestatud määras (s. o 10 eurot). 7. Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega

§ 638

lg 4 alusel tagastatuks.

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1 ja § 171 lg 1).

Hagejat ei ole apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2