MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada V.S tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu02.02.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 03.03 .2019, kuid mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal kuu jooksul järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada V.S-i suhtes käitumiskon trolli ajaks
75 lg 2 p 2, 2 alusel järgmised kohustused: - 1 ja 7 mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhelda talle teadaolevalt narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja
, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või § 189 sätestatud tegude eest kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. V.S vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista V.S-ilt menetluskuluna riigituludesse 124,08 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Vahur Krinali poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank), nr EE873300333499990003 (Danske Bank) viitenumbriga 99918700047987, selgitusse märkida: „1-16-11283, V.S , menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rüütli Advokaadibüroo kasuks 124,08 eurot (sh käibemaks 2 0%) vandeadvokaadi Vahur Krinali poolt süüdimõistetu V.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, V.S-ile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.S on süüdi tunnistatud kokkuleppemenetluse korras Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega
lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 215 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi ning
lg 2 ja § 64 lg 1 kohaldamisel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja, so 3 päeva, karistusaja hulka ning luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.08.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõistis 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendas kohus V.S-ile mõistetud karistuse (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 477 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustas kohus V.S-i täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning 2 lisakohustustena mitte tarvitama alkoholi, jätkama õpinguid ning mitte viibima väljaspool kodu xxxx kell 22.00 kuni 06.00 ilma täisealise perekonnaliikmeta või kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Lisaks kohaldas kohus KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel V.S-ile lähenemiskeelu R S suhtes 3 aastaks. Pärnu Maakohtu 02.02.2018 määrusega pöörati täitmisele V.S-ile Pärnu Maakohtu 09.01.2017.a kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse so 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 06.03.2018. Kinnipeetav at on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Praegused kuriteod on avalikkus kohas vägivalla kasutamised, tapmisega ähvardamine, kehaline väärkohtlemine ning võõra vallasasja omavoliline kasutamine. Varasem kuritegu oli kehali ne väärkohtlemine. Kuriteo dünaamika on jäänud samaks, valdavalt paneb isik toime isikuvastaseid kuritegusid. Kuritegude soodusteguriks on grupi mõju ning sõltuvusainete tarvitamine. Tulenevalt V.S-i ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung V.S taotlesenda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tahab minna kooli, Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi seitsmendasse klassi. Kinnitas, et katseaja kohustused on talle täitmiseks jõukohased. Prokurör Liis Vainola asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Vahur Krinal märkis, et elama hakkab isik xxxx ja linna sotsiaalametnikuga koostöö tulemusena ei peaks V.S enam vanglasse tagasi tulema. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuula nud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et V.S tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.
1 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. V.S-i käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas: tal on kehtiv distsiplinaarkaristus korraldustele mitteallumise eest. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vanglas viibinud psühholoogi vastuvõttudel, on läbinud vestlused riskikäitumisest ja sellise käitumise tagajärgedest, sõnakasutusest, emotsioonidega toimetulekust, liiklussüütegude ühiskonnaohtlikkusest, toimunud on karjäärinõustamine, isik on osalenud köögivilja ja toiduvalmistamise kursustel ning sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Ka osaleb kinnipeetav noortele suunatud 3 motivatsioonisüsteemis, talle on selle raames väljastatud erinevaid preemiaid, sh toimus 09.08.2018 väljaviimine vabanemise elukohta. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama xxxx aadressile, kus talle on kindlustatud elukoht kuni 19-aastaseks saamiseni. Elukoht enne vangistust on teadmata ja kinnipeetav sellest rääkida ei soovi. Vabanemisjärgne töökoht isikul puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Tööle asumine aitaks vähendada ka tegevusetust, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Enda sõnul tahab jätkata oma haridusteed, kuna on lõpetanud ainult 6 klassi. Samas alates 01.09.2015 ei ole isik õppinud ega asunud tööle. Kinnipeetaval puudub vabaduses lähedaste ring. V.S-i emalt on hooldusõigus poja suhtes ära võetud ning isa kanne sünnitunnistusel puudub, isiku eestkostjaks oli Pärnu linn ja tema elukohaks oli määratud lastekodu, kus ta aga ei ööbinud. Kinnipeetava suhted meesterahvaga, keda ta ise peab oma isaks, on küll säilinud ja see isik on toetanud ning toetab V.S-i rahaliselt, kuid see isik elab oma uue perega xxxx. Tutvusringkonnas on palju vanemaid meesterahvaid ning ka kriminaalse taustaga isikuid. Isik on vägagi mõjutatav grupi käitumisest, vaba aeg enne vangistust oli sisustamata, hobisid ja soovi millegi mõtestatuga tegeleda isikul ei olnud. V.S on probleeme alkoholi tarvitamisega, ta on hinnatud alkoholi kuritarvitajaks. Kanepit suitsetas isik aastaid igapäevaselt, viimati märtsis 2018, proovinud on nii kokaiini, ectasyt kui ka seeni. Vanglas on isikul diagnoositud kanepi sõltuvus ja kooli pooleli jätmise põhjuseks oli kanepi tarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on V.S-i probleemiks mittepiisav mõtlemine oma tegude tagajärgedele, ta saab küll aru oma käitumise ja tegude keelatusest ja kahetseb, kuid alles hiljem. Piirsituatsioonides võib kinnipeetav kaotada enesevalitsuse ja käituda kontrollimatult, tal esinevad kohanemisraskused, kõrgenenud ärevus ja baasmeeleolu häired. Isiku enesehinnang on ebastabiilne. V.S on varem olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid jätkas isikuvastaste süütegude toimepanemist, ei sooritanud temale määratud ÜKT tunde reeglite kohaselt, hoidus kõrvale lisakohustuste täitmisest ning kriminaalhoolduse nõuete järgimisest. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Vaatamata aga asjaolule, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täitmata ning V.S-i 1 resotsialiseerumine võib osutuda problemaatiliseks, tuleb isik
Tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ning prokuratuur. Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud kari stuse osast loetakse V.S lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 4 ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab V.S suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 18.09.2018 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Lugeda Viru Maakohtu 17.09.2018 määruses õigeks resolutsiooni algus järgmises sõnastuses: „Vabastada V.S tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 09.01.2017 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 02.02.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 03.03.2019, kuid mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.