1-21-3810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kristel Pihlakas M.J – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.J

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda M.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend – DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista M.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 114 eurot, s.o kokku 990 eurot. 1 1-21-3810
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb M.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.J , kriminaalasi 1-21-3810, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS M.J-i süüdistatakse selles, et tema 19.04.2020, kella 21.47 ajal aadressil xxxx lõi oma elukaaslast S J ühe korra rusikaga vastu paremat põske ning tiris kannatanut juustest. Oma tegevusega tekitas M.J kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o punetus paremal põsel. Seega pani M.J toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta kuus

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend - DVD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3