KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 20. november 2025, Võru

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Eliseis Vinogradovs isikukood: 39604296535; elukoht: XXX; haridus:xxx klassi; xxx; kodakondsus:xxx Vabariigi kodanik; emakeel: xxx keel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud, XXX vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Eliseis Vinogradovs süüdi

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Eliseis Vinogradovs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20. novembrist 2025. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eliseis Vinogradovsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 301,34 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1630,34 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eliseis Vinogradovsil tasuda menetluskulud kokku summas 1630,34 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Eliseis Vinogradovsit süüdistatakse

§ 199

lg 1 järgi selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2. juunil 2024 kella 15.30 paiku Võru linnas Vabaduse tn 8 asuva COOP Kesklinna Konsumi kaupluse eest rattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära K.Q-le kuuluva jalgratta Scott väärtusega 300 eurot. Seega pani Eliseis Vinogradovs toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Eliseis Vinogradovs ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Vinogradovs tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.

Vinogradovs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista E. Vinogradovsilt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 301,34 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1630,34 eurot. Võimaldada E. Vinogradovsil tasuda menetluskulud summas 1630,34 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Vinogradovs tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 301,34 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud summas 1630,34 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Vinogradovsil tasuda menetluskulud kogusummas 1630,34 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt 3