Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5761 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Andrus Asi isikukood: 37404036510; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx; emakeel:xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2024-24.06.2024 Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Andrus Asi süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2024–24.06.2024, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Andrus Asi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Andrus Asi peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Andrus Asil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel võtta lisakaristusena Andrus Asilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

novembrist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrus Asilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 443 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andrus Asil tasuda menetluskulud kokku 1148,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andrus Asi süüdistatakse selles, et tema 23.06.2024 kella 11.46 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Mooste alevikus Pargi tee 20 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Ford Tourneo Custom registreerimismärgiga 994BRT, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,13 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,25 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,12 mg/l kohta). Eeltoodud teoga rikkus Andrus Asi Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Andrus Asi toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Andrus Asi ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Asi tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.

Asi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2024 – 24.06.2024 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.

Asi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

Asit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424lg 3 alusel võtta A. Asilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrus Asilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 443 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada A. Asil tasuda menetluskulud summas 1148,88 eurot ositi, 12 kuu jooksul, sest tal puudub hetkel töökoht. Samuti puuduvad tal säästud ja võlad, omab kinnisvara, mis on tema elukoht. Vallasvarana omab autot ja mootorratast, auto on vajalik liiklemiseks. Seega on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Asi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1148,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 443 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Asil tasuda menetluskulud kogusummas 1148,88 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, sest tal puudub hetkel töökoht. Samuti puuduvad A. Asil säästud ja võlad, ta omab kinnisvara, mis on tema elukoht. Vallasvarana omab autot ja mootorratast, auto on vajalik liiklemiseks. Seega on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt