2-25-6641/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6641 Tsiviilasi Bondora AS hagi B.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 302,66 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 56, Tallinn 11316) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post XXX ) Kostja: B.R (isikukood XXX, tegelik elu-või viibimiskoht XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata hageja 07.07.
4. a vastuväide kohtu tegevusele.
5. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
6. Välja mõista B.R-ilt Bondora AS-i OÜ kasuks poolte vahel 28.08.
7. a sõlmitud lepingu nr 2348543 ja 29.10.
8. a lepingu nr 2419888 alusel: 3.1 põhivõlgnevus 1694,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 501,80 eurot; 3.2 viivis tasumata põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.05.
9. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
10. Menetluskulud jätta B.R kanda.
11. Määrata Bondora AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 450 eurot.
12. Mõista B.R-ilt välja Bondora AS-i kasuks hageja menetluskulud 450 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
13. B.R peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
14. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
15. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.
16. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
17. Bondora AS nõudis 30.04.
18. a esitatud hagis B.R-ilt kahe erineva lepingu alusel põhivõlgnevuse 2025,02 eurot, haldustasu 28,36 eurot, intressi 82,20 eurot, arvete 19,99 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.08.
19. a lepingu nr 2348543 ja 29.10.
20. a lepingu nr 2419888, mille alusel kostja sai laenu. Kostja kohustus laenusumma koos intresside ja haldustasu osamaksetena tagastama, kuid kostja seda ei teinud. Hageja ütles laenulepingud üles alates 16.09.
21. a. 2 Kohus jättis 18.06.
22. a määrusega hagiavalduse käiguta ning selgitas, et kohtu hinnangul ei ole krediidilepingute sõlmimisel järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus andis hagejale tähtaja VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ümberarvestuse esitamiseks. Hageja esitas 07.07.
23. a vastuväite kohtu tegevusele. Lisaks avaldas hageja, et menetlusökonoomilistel kaalutlustel kitsendab oma nõuet ning esitas nõude ümberarvestuse. Ümberarvestuses on kõik kostja tehtud maksed arvestatud põhinõude katteks ning ümberarvestatud põhinõue on eurot 1694,16 eurot ja viivis 501,80 eurot. Hageja palus nimetatud summad ja põhinõudelt arvestatava lisanduva seadusjärgse viivise kostjalt välja mõista. Lepingute ülesütlemise ajaks oli kostja ka ümberarvestuse korral viivituses enam kui kolme üksteisele järgneva makse tasumisega, mistõttu on lepingute ülesütlemine kehtiv.
24. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.07.
25. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus 10.09.
26. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 26.09.
27. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg möödus 16.10.
28. a. Kostja vastust ei esitanud.
29. Kohus jätab vastuväite kohtu tegevusele rahuldamata. Kohus ei ole pannud toime rikkumisi, vaid täitnud oma kohustusi tulenevalt menetlusseadustikust ning kohtupraktikast tarbijakrediidinõuete menetlustes.
30. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on kontrollinud nõude rahuldamise eeldusi ja veendunud, et laenuandja ei omandanud enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist piisavat teavet kostja krediidivõimelisuse hindamiseks, mistõttu rikkus kostjaga krediidilepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus on hageja tähelepanu eelnevale juhtinud. Kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist oma nõuet kitsendanud ja esitanud võlaõigusseaduse § 4034 lg 7 kohase ümberarvestuse ning palunud hagi rahuldada ümberarvestuses märgitud ulatuses, rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
31. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi kohaselt on lisaks riigilõivule hageja õigusabikulu suuruseks kokkuleppeliselt 100 eurot. Riigilõivu tuleb tasuda lähtuvalt hagi hinnast ning riigilõivu suuruse sätestab seadus. Hageja ümberarvestatud nõude korral on hagi hinnaks 2418,85 eurot (põhinõue 1694,16 eurot + 3 sissenõutavaks muutunud viivis 501,80 eurot + ühe aasta eest seadusjärgses määras arvestatud viivis põhivõlgnevuselt 222,89 eurot), millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 350 eurot. Sellest tulenevalt on hageja menetluskulud 350 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja fikseeritud õigusabikulu 100 eurot, arvestades hageja esindaja kvalifikatsiooni, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 450 eurot. Hagejal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu 70 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada ja konto omaniku nimi.
32. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4