Obsah (8)

§ 120§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-6179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-6179 (25267050322) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 120

lg 1, § 121 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav AIVAR MÄESTI isikukood: 36801174228; elukoht: X ; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 18.05.2025-19.05.2025. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aivar Mäesti

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aivar Mäesti

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aivar Mäesti

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-25-6179

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.202519.05.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aivar Mäesti ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Aivar Mäesti kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2025.

a.

1. Rahuldada kannatanute W.H ja D.H tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Aivar Mäestilt välja: - kannatanu W.H kasuks 150 eurot, mis kanda W.H Swedbank arvelduskontole nr X. - kannatanu D.H kasuks 200 eurot, mis kanda D.H Swedbank arvelduskontole nr X.
2. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivar Mäestilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot; kokku 1507,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aivar Mäestit tasuma menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 121,56 Lk 2 / 4 1-25-6179 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanutele ja jõustumisel kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. süüdlase elukohajärgsele EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aivar Mäestit süüdistatakse selles, et viibides 13.09.2024.a ajavahemikul kell 11:30-11:40 X ees asuvas bussiootepaviljonis võttis oma pükste taskust noa, mille suunas tööülesandeid täitva X linnavalitsuse ametniku W.H (endise nimega W.H X) suunas, seda samal ajal viibutades ja W.H-le otsa vaadates. Selliselt käitudes kutsus Aivar Mäesti W.H esile hirmu enda tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd Aivar Mäesti käitus eelnevalt agressiivselt kannatanu suhtes. Seega Aivar Mäesti oma tahtliku tegevusega, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, Aivar Mäesti 15.06.2025 kella 05:10 paiku X asuvast hoonest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.K kuuluvad akulööktrelli Makita koos kahe akuga koguväärtusega 800 eurot, akutrelli Makita väärtusega 212 eurot, universaalsaagi Makita väärtusega 300 eurot, 10mm puidupuuri väärtusega 5 eurot ja lõiketera väärtusega 13 eurot, tekitades U.K varalise kahju 1330 eurot. Eelkirjeldatud esemed on Aivar Mäesti poolt U.K tagastatud ja kasutuskõlblikud. Seega Aivar Mäesti oma tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, Aivar Mäesti 18.05.2025 kella 21:56 ajal X asuvas bussipeatuses „X“ peatunud bussis kukkus otsa D.H-le, misjärel kukkus D.H peaga vastu bussi ust. Seejärel haaras Aivar Mäesti oma parema käega kinni D.H juustest, hoides 2-3 minuti jooksul D.H juukseid tugevas haardes. Aivar Mäesti tahtliku tegevuse tagajärjel tundis D.H füüsilist valu. Seega Aivar Mäesti oma tahtliku tegevusega, s.o füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aivar Mäesti süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust,

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust ning

§ 199

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2025 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 9 kuu 28 päeva pikkune Lk 3 / 4 1-25-6179 vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu W.H on esitanud hagiavalduse Aivar Mäesti vastu mittevaralise kahju nõudes summas 150 eurot. Kannatanu D.H on esitanud hagiavalduse Aivar Mäesti vastu mittevaralise kahju nõudes summas 200 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute W.H ja D.H tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Aivar Mäestilt välja kannatanu W.H kasuks 150 eurot ja kannatanu D.H kasuks 200 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aivar Mäestil tasuda menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 126 eurot ja viimasel kuul 121,56 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4