KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12856 Tsiviilasi Rae Kivitehas OÜ hagi Kiviteed Infra OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 21 978,61 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Rae Kivitehas OÜ (registrikood: 11244640, aadress: esindajad Visase tn 10, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tamm (Advokaadibüroo NOVE, aadress: Estonia pst 9, 10143 Tallinn, tel: 610 8010, e-post: kristjan.tamm@nove.ee); Kostja: Kiviteed Infra OÜ (registrikood: 14691539, aadress: J. Sütiste tee 12-11, 13411 Tallinn). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt Kiviteed Infra OÜ-lt (registrikood 14691539) hageja Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks võlgnevus summas 20 003,75 (kakskümmend tuhat kolm eurot ja 75 senti) eurot, millest põhivõlg on 19 456,84 eurot ja viivis seisuga 07.08.2025 on 546,91 eurot.
- Välja mõista kostjalt Kiviteed Infra OÜ-lt hageja Rae Kivitehas OÜ kasuks alates 08.08.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (19 456,84 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Välja mõista kostjalt Kiviteed Infra OÜ-lt hageja Rae Kivitehas OÜ kasuks menetluskuludena 2531,95 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1260 eurot ja õigusabikulud on 1271,95 eurot.
- Välja mõista kostjalt Kiviteed Infra OÜ-lt hageja Rae Kivitehas OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Kiviteed Infra OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.