lg 2 p 1 Jätta Tamara Ollik kaebus H.A.D maksuauditi osakonna väärteomenetleja J.M 07.07.2025 otsuse peale väärteoasjas 930025000157/13 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 27.07.2025.a laekus Harju Maakohtule Tamara Ollik samal päeval allkirjastatud kaebus H.A.D maksuauditi osakonna väärteomenetleja J.M 07.07.2025 otsuse peale väärteoasjas 930025000157/13. Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus tutvus kaebuse ja sellele lisatud materjalidega ning väärteoasja 4-25-2931 raames väljanõutud väärteotoimikuga tuvastas, et Tamara Ollik suhtes väärteoasjas nr 930025000157 04.06.2025 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et protokolli on isikule tutvustatud 04.06.2025 ja protokollis on märgitud kohtuvälise menetleja lahendi kättesaamise ajaks 07.07.2025. Protokollis on märgitud ka, et kuupäevast, kui kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav, algab kohtuvälise menetleja lahendi kaebetähtaeg (
Menetlusalune isik on väärteoprotokolli kätte saanud 04.06.2025, mille kohta ta on andnud allkirja. Seega oli kaebuse esitanud isikule tehtud teatavaks, et otsus on kohtuvälise menetleja juures alates 07.07.2025 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas 07.07.2025, mistõttu oli otsus menetleja juures 07.07.2025 reaalselt olemas ja kättesaadav. Otsuses on märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Kohtuväline menetleja on samal päeval saatnud isikule otsuse ka e-posti teel ja kirjavahetusest nähtub, et T.Ollik on otsuse ka samal päeval kätte saanud. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud 15. päevane tähtaeg kulgema 07.07.2025 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 22.07.2025. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 27.07.2025 ja see on samal kuupäeval kaebuse esitanud isiku poolt allkirjastatud. Seega on Tamara Olliku kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist.
lg 6 sätestab üheselt, et kaebetähtaeg hakkab kulgema lahendi kohtuvälise menetleja juures isikule tutvumiseks kättesaadavaks tegemise kuupäevast.
lg 4 kohaselt on kaebuse esitamiseks 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesoleval juhul on menetleja seda selgitanud isikule nii väärteoprotokollis kui väärteoasja otsuses.
lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule. Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.