Obsah (4)

§ 126§ 180§ 339§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 3. september 2019 Kriminaalasja number 1-19-6481 (19284000278) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 126

lg -s 7 sätestatud korras (sõiduk asub hoiul Tomuski tee 2, Viljandi linn, Viljandi maakond). 1 Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel U.V-lt riigi tuludesse sundraha 810 eurot, ja riigi õigusabi tasu 120 eurot. Määrata, et

§ 180

lg 3 alusel on U.V-l õigus tasuda menetluskulud kokku 930 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. U.V on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 77,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus U.V-d süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema: - olles karistatud Pärnu Maakohtu 11.02.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7056 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis taas 08.07.
2. a kella 23.20 ajal Vilja ndi maakonnas Põhja-Sakala vallas Supsi külas Viira tee
3. kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort Turnier, registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,07 mg/l kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus U.V kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani U.V toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 1 järgi selles, et tema: U.V-d süüdistatakse KarS § 423 - 30.05.2015 (kohtuotsus nr 1-15-5503), 03.10.2015 (kohtuotsus nr 1-15-9301) ning 05.12.2015 (kohtuotsus nr 1-16-958) toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 08.07.2019 kella 23:20 paiku Viljandi maakonnas Põhja -Sakala vallas Supsi külas Viira tee
4. kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus U.V liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on 2 vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani U.V 1 toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 2 ja KarS §-s 423 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.V-le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvatakse mõistetava karistuseaja hulka U.V poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 kuud (08.07.
5. a – 08.09.
6. a.) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Süüdistatav U.V nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Mart Sikuti kaitsjatasu summas 120 eurot; -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista U.V-lt menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, so kokku 930 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 930 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Prokurör täpsustas istungil kokku lepitud karistust ja märkis, et U.V karistusaega tuleb arvestada alates tema kahtlustavana kinnipidamisest, muus osas jäi prokurör kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe ja selle täiendus arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud ja täiendatud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista U.V süüdi KarS § 423¹ ja KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud ja istungil mõlema poole nõusolekul täiendatud kokkuleppele. Samuti tuleb U.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna Tartu Maakohtu 10.07.2019 kohtumäärusega on U.V vahistatud alates 8. juulist 2019 (tl 52-57) ja viibinud jätkuvalt vahi all, tuleb tema 1 aasta ja 5-kuulist vangistusaega KarS § 68 lg 1 alusel arvestada alates nimetatud kuupäevast. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KONFISKEERIMINE Kohus leiab, et Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tartu Maakohtu 25.07.2019 määrusega 119-6028 konfiskeerimise tagamiseks arestitud süüdimõistetule kuuluv sõiduauto Ford Escort 3 Turnier, registreerimismärgiga XXX XXX VIN-kood XXXXXXXXXXXXXXXXXXXkui kuriteo toimepanemise vahend tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. U.V-d on ka varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi. Nimetatud kuriteo eest karistatus ei ole veel kustunud. Siiski ei ole eelnev karistus U.V-d mõjutanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu on jätkuvalt ohtu seatud kaasliiklejate elu ja tervis. Seega on põhjendatud U.V-le kuuluva sõiduki konfiskeerimine, kuna vastasel juhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi juhtimisõiguseta auto juhtimist. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida

§ 126lg-s 7 sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4