Obsah (8)

§ 661§ 150§ 462§ 428§ 430§ 432§ 195§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17915 Tsiviilasi xxxxxxxOÜ hagixxxxxxxxxxOÜ väljamõistmis

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Pooled välistavad

§ 661

lõike 4 alusel kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 225-17915 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Hageja palub tagastada 50% tasutud riigilõivust, st 455 eurot ja hagi tagamisel tasutud tagatis, summas 607 eurot 56 senti hageja arvelduskontole, mis on toodud punktis
3. Poolte muud menetluskulud, jäävad nende endi kanda.
4. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. 1 2-25-17915 11. Pooled paluvad

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega teisi andmeid.“

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
3. Tagastada xxxxxxxOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.
4. Tagastada xxxxxx OÜ-le tasutud tagatis 607 eurot 56 senti xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.
5. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Asendada määruses xxxxxx OÜ, xxxxxxxx OÜ ja esindajate andmed tähemärgiga ning mitte avaldada poolte registrikoode.
7. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
8. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. xxxxxx OÜ (hageja) esitas
10. oktoobril 2025 hagiavalduse xxxxxxxx OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja taotluse hagi tagamiseks.
11. Tartu Maakohtu
12. oktoobri 2025 määrusega jäeti hageja hagi tagamise taotlus rahuldamata.
13. Tartu Maakohtu
14. oktoobri 2025 määrusega võeti esitatud hagiavaldus menetlusse.
15. Hageja ja kostja esitasid
16. detsembril 2025 kompromisslepingu.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 8.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, 2 2-25-17915 või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (455 eurot) xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“. 10. Kompromisslepingus esitati ka taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Hageja tasus tagatise

1. oktoobril 2025 summas 607 eurot 56 senti hagi tagamise taotluse esitamisel. Kohus jättis
2. oktoobri 2025 määrusega hagi tagamata. Pooled on kompromisslepingus taotlenud tagatise tagastamist hagejale. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab hagejale

§ 195

lg 1 alusel tasutud tagatise (607 eurot 56 senti) xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“. 11. Pooled esitasid kompromisslepingus taotluse, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462

lg-le 2.

§ 462

lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab hageja ja kostja taotluse andmete asendamiseks tähemärgiga. 12.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. 13.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3