Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2025, Jõgeva Kriminaalasja number 1-25-6251 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Krim

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal Süüdistatav Marko Pahker isikukood: 37505122757; elukoht: XXX; haridus: XXX ; töökoht: XXX ; emakeel:XXX ; XXX kodanik varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 29.–30. detsember 2024 Kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marko Pahker

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Pahkeri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–30. detsember 2024, s.o 2 (kaks) päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Pahker ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada Marko Pahkeri katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24. novembrist 2025. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Marko Pahkerilt riigi tuludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludena pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) eurot 10 senti tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Marko Pahkeril tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
2. detsembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
3. detsember
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Marko Pahkerit süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi selles, et tema juhtis 29.

detsembril 2024 kella 11.14 paiku XXX Tartu mnt 22 juures tahtlikult mootorsõidukit Citroen Berlingo 2 registreerimismärgiga XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,46 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus M. Pahker liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks puudub M. Pahkeril ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Prokurör palub kohtul M. Pahker süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistada teda 7 kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata tema eelvangistuses viibitud kaks päeva (29.– 30.

detsember 2024) karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.

Pahker ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60 eurot, kokku 1440,60 eurot. M. Pahker avaldas, et ta XXX . Tema sissetulekuks kuus on XXX umbes XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, tasuda üüri umbes 250 eurot kuus, kommunaalkulude ja toidu eest. Peab ostma igakuiselt ravimeid. M. Pahker on rahalistes raskustes. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb M. Pahker menetluskulude vähendamist. M. Pahker palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et ta tasub pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja advokaadi tasu, s.o 111,60 eurot, kokku 776,10 eurot. Ülejäänud summa – pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb M. Pahker kriminaalmenetluskulude, kokku summas 776,10 eurot, tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Asitõendid puuduvad. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Pahker süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

M. Pahkeri menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 111,60 eurot. M. Pahkeri menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1440,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 664,50 eurot, riigi 3 kanda. Ülejäänud menetluskulud – pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 111,60 eurot, kokku 776,10 eurot, tuleb vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on M. Pahker kohustatud tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 4