Obsah (7)

§ 372§ 3401§ 424§ 423§ 5§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-11520 I.E.Z hagi R.H vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasi

) § 20 lg 1). Kui hageja soovib esitada kohtunik Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse, saab seda teha käesoleva määruse peale edasi kaevates. 5.

§ 372

lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Praegusel juhul ei olnud 13.10.2025 kohtumääruses osundatud puuduste näol tegemist selliste puudustega, mis tingiksid hagi menetlusse võtmisest keeldumise

§ 3401lg 2 kohaselt.

Hageja on avaldanud kohtule soovi võtta hagi tagasi.

§ 424

lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevaga kohus rahuldab hageja taotluse hagi tagasi võtmiseks. Ehkki reeglina jätab kohus hagi tagasivõtmise korral hagi läbi vaatamata

§ 423

lg 1 p 2 alusel, peab kohus praegusel juhul põhjendatuks keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ta ei soovi hagiavaldusel esinevaid puuduseid kõrvaldada ega asja menetlusega jätkata ning soovib tagasi saada hagiavalduselt tasutud riigilõivu.

§ 5

lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kohus ei pea seetõttu põhjendatuks ega õiguslikult võimalikuks jätkata hagimenetlusega hageja tahte vastaselt. Kuna kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, tuleb hagejal edasise menetlushuvi puudumise tõttu keelduda hagi menetlusse võtmisest. Menetluslikult oleks ebamõistlik võtta kõigepealt hagi menetlusse ning siis teha määrus hagi läbi vaatamata jätmise või hagist loobumise kohta. 6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse hagiavalduselt riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv summas 595 eurot tagastada I.E.Z Paysera LT UAB arveldusarvele nr LT

2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses 2 (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 9.

§ 372

lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3