Obsah (9)

§ 367§ 407§ 444§ 468§ 173§ 172§ 486§ 162§ 317

2-25-110365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2025, Rakvere kohtumaja Kohtunik Kadri Väling Tsiviilasja number 2-25-110365 T

§ 367

alusel alates 27.06.2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 16.9% tagastamata 2 2-25-110365 krediidisummalt aastas. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb ta lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele ka sissenõudekulude hüvitamist summas 10 eurot.

1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.08.2025 määrusega. Kohus edastas 22.08.2025 hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale posti teel tähtsaadetisena aadressile XXX (rahvastikuregistri kohaselt aadress alates 02.10.2024). Tähtsaadetis tagastati 22.09.2025 hoiutähtaja möödumise tõttu. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.10.2025 Ametlike Teadaannete vahendusel. Teade avaldati 15.09.
2. Hagile vastamise tähtaeg oli 15.10.
3. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (

§ 407lg 1).

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

1. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
2. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu tarbijakrediidilepingust. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid, nt maksehäire registrit ja analüüsiti isiku kontoväljavõtet). Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ja järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.
3. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva. 9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt.

10. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172

lg 9) ja hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (

§ 486lg 2).

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (

§ 162

lg 1) ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud s.o riigilõivu summas 630 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 186,53 eurot ja riigilõiv hagimenetluses 443,47 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. 11. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3 2-25-110365 Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 4