Obsah (4)

§ 429§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9248 Tsiviilasi I S hagi I G vastu pärandvara jagamiseks Menetlu

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole loobumise osas vastuväiteid esitanud (

§ 429lg 3).

Kohus ei ole tuvastanud

§ 429lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist loobumine on põhjendatud.

Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

5.

§ 168lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. 6.

§ 150lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 430 eurot. Esmalt märgib kohus, et pärandvara jagamise nõude eest tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu enam 10 eurot ning saab seda tagasi taotleda (

§ 150lg 1 p 1).

Kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub

§ 150

lg 2 p 2 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 420 eurost. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

Seega tuleb hagejale tagastada 210 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2