) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada P.L KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.12.2020.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.L-ilt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista P.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. 1
S § 66 lg 3 alusel võimaldada P.L-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 78,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700055873 ning selgitusega: „ P.L, 1-20-8434, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista P.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja A V kasuks 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa ) eurot, mis kanda A V arveldusarvele nr xxxx SEB pangas. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile ning saata teadmiseks kannatanule. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 (viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I. Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on kindlaks tehtud ja kogutud tõendeid selle kohta, et 26.05.2018 aastal kella 14:15 paiku xxxx asuva xxxx juures tänaval tungis P.L kallale A V. Ta tõmbas istuva V püsti ja lõi teda käega vastu nägu, süüdistades teda kuulujuttude levitamises. V kukkus maha. Kukkumise käigus kukkus temal kõrvast ära kuuldeaparaat. Kuna V kartis P.L-i, ei julgenud ta aparaati otsima asuda, jooksis ära ja kutsus politsei. Hiljem sündmuskohale tagasi minnes ja aparaati otsides, ta seda ei leidnud. Löömise käigus rebenes A V seljas olnud T-särk. Prokuratuuris lõpetati kriminaalasja menetlus KarS § 202 lg 7 alusel ja P.L nõustus hüvitama A V tsiviilhagi summas 378 eurot
lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadu stiku § 254 järgi.
lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning käskmenetluse süüdistusakt kriminaalasjas nr 18259000337 saabusid kohtusse 18.11.2020. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema määratud kaitsjale edastatud samuti 18.11.2020. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt
§ -st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist P.L-i poolt tõendavad kannatanu A V ülekuulamise protokoll 04.06.2018, koopia politsei patrullilehest ja politsei fotod 26.05.2018, tunnistaja H P ülekuulamise protokoll, kahtlustatava P.L-i ülekuulamise protokoll ning kannatanu A V täiendavad ütlused. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et P.L-il ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi. Kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tekkimist ja kahju suurust tõendab hagiavaldus koos xxxx OÜ arve-saatelehega nr xxxx. Kohus P.L-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis nii süüdistuse tõendatuse kui ka karistuste määra kohta. Süüdistatava P.L-i puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut (P.L-il puuduvad kehtivad kriminaalkaristused), nõustub kohus prokuröriga, et karistuse eesmärgid on P.L-i puhul saavutatavad käesoleval juhul ka rahalise karistuse mõistmisega ning mõistetud rahalise karistuse tasumine süüdlase poolt ei ole otstarbekas, vaid rahalise karistuse võib jätta tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Kohus on seisukohal, et see on proportsionaalne meede mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. P.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mis arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot moodustab summa 1000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätab kohus rahalise karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. V. Kohtu seisukoht menetluskulude osas 3 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 64,80 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt määratud korras kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest.
lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab P.L-il tasuda menetluskulud kokku summas 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 78,40 eurot. VI. Tsiviilhagi Kannatanu A V on esitanud tsiviilhagi summas 378 eurot (puruks rebitud T-särgi maksumus 28 eurot ja kaotatud kuuldeaparaadi maksumus 350 eurot). Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ning P.L-ilt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A V kasuks 378 eurot, mis kanda A V arveldusarvele nr xxxx SEB pangas. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.