← Eesti

1-18-4769/13

Obsah (11)§ 238§ 126§ 180§ 175§ 313§ 319§ 306§ 38§ 310§ 179§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-4769 (kohtueelses menetluses 18231700568) Kohtukoos

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.süüdi I.V tunnistada Kar

S § 199 lg järgi 2 p 9ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada karistust 1 (ühe) aastani. 3. Kar

S § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.V -le mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud) Harju Maakohtu 09.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2049 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (594 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta, 7 kuud ja 24 päeva vangistust), ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.V karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 15.04.
  2. a.
  3. I.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Rahuldada TsMS § 440 alusel ME OÜ (registrikood xxxxxxxxx) hagid. I.V-lt välja mõista ME OÜ kasuks 153.54 eurot, milline summa tuleb kanda ME OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS.
  5. Rahuldada TsMS § 440 alusel W Eesti OÜ (registrikood xxxxxxxxxx) hagi. I.V-lt välja mõista W Eesti OÜ kasuks 82.49 eurot, milline summa tuleb kanda W Eesti OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.
  6. Rahuldada TsMS § 440 alusel REF AS (registrikood xxxxxxxx) hagi. I.V-lt välja mõista REF AS kasuks 1662.81 eurot, milline summa tuleb kanda REF AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.
  7. Andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

10. I.V-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 360.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot .

11. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1110.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks k uupäevaks igal kuul 92.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700032882 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-4769 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 31.08.2018. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 31.08.2018. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 1. Süüdistuse sisu I.Vsüüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud 09.03.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti 15.03.2018 kella 13:07 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvas ME OÜ-le kuuluvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1 -liitrise pudeli viskit Jim Beam maksumusega 25,99 eurot, ühe 1-liitrise pudeli viskit Jack Daniels maksumusega 34,99 eurot ja kaks pudelit alkohoolset jooki brändi Torres Grand Reserve maksumusega 22,79 eurot/pudel, kogumaksumusega 45,58 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas ME OÜ-le varalist kahju summas 106,56 eurot. Samuti tema, 17.03.2018 kell 14.55 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Tullamore maksumusega 24,99 eurot/pudel ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 49,98 eurot. Samuti tema, 18.03.2018 kell 13:09 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 68,97 eurot; kaks pudelit viskit Ballantains maksumusega 21,49 eurot, kogumaksumusega 42,98 eurot ja kaks pudelit Bacardi Oakheart maksumusega 21,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 43,98 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 155,99 eurot. Samuti tema, 18.03.2018 kell 16:36 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 45,98 eurot; kaks pudelit viina Russky Standart maksumusega 16,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 33,98 eurot; kaks pudelit viina Russky Standart maksumusega 13,49 eurot, kogumaksumusega 26,98 eurot ja ühe 0,7-liitrise pudeli viin Absolut maksumusega 14,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 121,93 eurot. Samuti tema, 19.03.2018 kell 18:14 Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgilviis pudelit viski t „Black Label“ maksumusega 30,99 eurot/pudel ning lahkus kauplusest,jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 154,95 eurot. Samuti tema, 21.03.2018 kell 13:39 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 68,94 eurot ja ühe pudeli viskit Bellantains maksumusega 21,49 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 90,46 eurot. Samuti tema, 24.03.2018 kell 14:06 Tallinn as aadressil xxxx asuvas W Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses W võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jooksujalatsid Reebok RBMBS maksumusega 82,49 ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas W Eesti OÜ-le varalist kahju summas 82,49 eurot. Samuti tema, 25.03.2018 kella 13:31 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvas ME OÜ-le kuluvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 1-liitrise pudeli viskit Jack Daniels maksumusega 29,99 eurot ja ühe 0,5-liitrise pudeli viskit Jim Beam maksumusega 16,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas ME OÜ-le varalist kahju summas 46,98 eurot. 3 Samuti tema, 25.03.2018 kell 20:22 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot/pudel, kokku 45,98 eurot ja ühe pudeli viskit Tullamore maksumusega 24,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 70,97 eurot. Samuti tema, 28.03.2018 kell 19:48 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses N Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 0,2-liitrist pudelit konjakit Hennessy maksumusega 13,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 41,97 eurot; ühe 0,7 -liitrise pudeli viskit Bulleit Burbon maksumusega 34,99 eurot; ühe 0,5 -liitrise pudeli viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot ja ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Jim Beam maksumusega 23,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 123,94 eurot. Samuti tema, 29.03.2018 kell 11:51 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses K Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Tullamore maksumusega 24,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 49,98 eurot; kaks pudelit viskit Ballantains maksumusega 21,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 42,98 eurot ja ühe pudeli viskit Jack Daniels maksumusega 22,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 115,95 eurot. Samuti tema, 29.03.2018 kell 15:32 Tallinnas aadressil K põik 8 asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses K Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Metaxa maksumusega 16,49 eurot; ühe pudeli Ararat maksumusega 18,99 eurot; ühe pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 20,99 eurot; ühe pudeli viskit Jameson maksumusega 24,89 eurot ja kaks pudelit viina Russkii Standart maksumusega 16,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 33,98 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 115,34 eurot. Samuti tema, 29.03.2018 kell 19:07 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses K Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit Metaxa maksumusega 16,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 32,98 eurot; ühe pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 20,99 eurot; ühe pudeli viskit Jameson maksumusega 24,89 eurot ja kolm 0,7- liitrist pudelit Jägermeister maksumusega 22,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 67,47 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 146,43 eurot. Samuti tema, 30.03.2018 kell 12:32 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses K Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 20,99 eurot; kaks pudelit viskit Jameson maksumusega 24,89 eurot/pudel, kogumaksumusega 49,78 eurot ja neli pudelit alkoholi Bacardi Oakheart maksumusega 21,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 87,96 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 158,73 eurot. Samuti tema, 30.03.2018 kell 20:58 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses N Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2-liitrise pudeli konjakit Hennessy maksumusega 13.99 eurot; ühe 0,5-liitrise pudeli Calvados maksumusega 19,99 eurot; ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Red Label maksumusega 23,49 eurot; ühe 0,5 -liitrise pudeli viskit J.W.Black Label maksumusega 30,99 eurot; ühe 0,7 -liitrise pudeli viskit Tullamore maksumusega 24,99 eurot ja kaks 0,7-liitrist pudelit viskit Ballantines Brazil maksumusega 19,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 39,98 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 153,43 eurot. 4 Samuti 31.03.2018 kell 17:28 Tallinn as aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses N Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1-liitrise viina Russky Standart maksumusega 31,99 eurot; 0,7-liitrise viski Grants maksumusega 21,99 eurot; viski J.W. Red Label maksumusega 23,49 eurot ja ühe 0,7-liitrise viski Scottish Leader maksumusega 20,99 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 98,46 eurot. Samuti tema, 05.04.2018 kell 19:25 Tallinnas aadressil xxxx asuvas REF AS-ile kuuluvas kaupluses J Mini-Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7liitrise pudeli Brandy Raynal VSOP 38&% maksumusega 19,29 eurot; kaks 0,7-liitrist pudelit viskit whisky Tullamore Dew 40% maksumusega 24,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 49,98 eurot ja kaks 0,5-liitrist pudelit viskit whisky Jim Beam Bourbon 40% maksumusega 18,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 36,98 eurot ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas REF AS-ile varalist kahju summas 106,25 eurot. Seega pani I.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, asub seisukohale, et süüdistuses näidatud kuritegude toimepanemine I.V poolt on tõendamist leidnud. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis on toime pandud süstemaatiliselt . Varguse objektiivne koosseis eeldab võõra vallasasja äravõtmist. Võõras on vallasasi, mis ei ole teo toimepanija omandis. Asja äravõtmine ehk hõivamine sisaldab kolme elementi:

  1. a)võõra valduse lõpetamine;
  2. b)uue valduse kehtestamine;
  3. c)valduse ülekandumine, mis seisneb valduse murdmises ehk valduse üleminekus senise valdaja nõusolekuta. Valdus on kehtestatud, asi ära võetud ja varguse objektiivne koosseis täidetud kui hõivaja on saavutanud selle üle võimu. Varguse subjektiivne koosseis eeldab tahtlust koosseisu asjaolude suhtes. Koosseis on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega ning teab või möönab, et tegemist on vallasasjaga, mis on tema jaoks võõras ja on kellegi valduses. Lisaks sellele näitab asja ebaseadusliku omastamise eesmärk subjektiivse koosseisutunnusena kavatsetust asja ebaseadusliku omastamise suhtes.1 2.1. Kohus leiab, et 15.03.2018 kella 13:07 paiku süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtusega 106,56 euro t ME OÜ-le kuuluvast Maxima kauplusest on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. ME OÜ esitas politseile avalduse, mille kohaselt võttis 15.03.2018 kell 13:07 meesterahvas Maxima kauplusest, aadressil xxxx, Tallinn, ME OÜ-le kuuluvat kaupa ning väljus müügisaalist sissepääsu ukse kaudu, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 106,56 eurot (I kd tl 1). Isiku viibimist Maxima kaupluses ja õigusvastase teo toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt paneb kell 13:07 alkoholiosakonnas isik, kellel on seljas tumesinist värvi kapuutsiga jope, peas hall müts, jalas mustad dressipüksid ja pruunid jalatsid ning kaasas musta värvi valge mustriga õlakott, neli alkoholipudelit ostukorvi. Seejärel suundub isik maiustustega riiulite juurde, võtab korvist alkoholipudelid ja asetab need endale õlakotti. Pärast seda liigub isik tühja ostukorviga 1 J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. 4., täiendatud ja ümbertöötaud väljaanne. Tallinn: Juura 2015, lk 520-529 5 lihatoodete osakonnas ning suundudes sissepääsu väravate juurde paneb ostukorvi tagasi ja lahkub kell 13:09 sissepääsu väravatest kauplusest. Isiku õlakott on lahkudes nähtavalt punnis (I kd tl 2-16). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.2. Kohus leiab, et 17.03.2018 kell 14:55 paiku süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 49,98 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest Kx Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas 17.03.2018 kell 14:55 toimunud varguse osas politseile avalduse koos seletusega (I kd tl 17-18). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt töötab ta REF AS-le kuuluvas kaupluses K Rimi, aadressil xxxx, Tallinn, kaupluse juhatajana. Ütluste kohaselt on videosalvestuste pealt tuvastatud, et sama meesterahvas on käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi. 17.03.2018 sisenes poodi meesterahvas, kellel oli seljas roosa-lilla värvi ruuduline jope, peas hall müts, jalas tumedad püksid ja sinepi värvi jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Isik võtab alkoholiosakonnast kaks alkoholipudelit ning paneb need endale ostukorvi, seejärel aseta bvõetud pudelid endale kotti. Ütluste järgi liigub isik seejärel väljapääsu suunas, möödu b turvaväravatest ning lahkub kauplusest (I kd tl 183-185 ). Isiku viibimine K Rimi kaupluses ja kuriteo toimepanemine nähtub lisaks asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd tl 23-27). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.3. Kohus on seisukohal, et 18.03.2018 kell 13:09 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 155,99 eurot REF AS-ile kuuluvast K Rimi kauplusest on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas 18.03.2018 kell 13:09 K Rimis, aadressil xxxx, Tallinn, toimunud varguse osas politseile avalduse ja seletuse (I kd tl 30-31). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt on kaupluse turvakaamera videosalvestise pealt näha, kuidas 18.03.2018 siseneb poodi meesterahvas, kellel on seljas roosa-lilla värvi ruuduline jope, peas hall müts, jalas tumedad püksid ja sinepi värvi jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Isik võtab kella 13:09 ajal alkoholiosakonnast seitse alkoholipudelit ning paneb need endale ostukorvi, seejärel asetab võetud pudelid endale kotti. Pärast seda liigub isik tunnistaja ütluste kohaselt väljapääsu suunas, möödub turvaväravatest ning seejärel kauplusest (I kd tl 183-185). Kuriteo toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd 33-38). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.4. Kohus leiab, et 18.03.2018 kell 16:36 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 121,93 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse koos seletusega, millest tulenevalt 18.03.2018 kell 16:36 võttis noormees halli mütsi, beežide saabaste ja ruudulise lillakas roosa jopega K Rimi, aadressil xxxx, alkoholiosakonnast seitse alkoholipudelit ja asetas need esialgu ostukorvi. Seejärel pani isik alkoholipudelid ostukorvist kaasas olevasse õlakotti ning väljus kauplusest toodete eest tasumata sissepääsu värvate kaudu (I kd tl 39-40). Õigusvastase teo toimepanemist K Rimi kaupluses kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ning sellele lisaks olevad fotod (I kd tl 41-47). Tunnistaja KK’i ütlustest nähtub, et sama meesterahvas on käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 6 2.5. Kohus on seisukohal, et 19.03.2018 kell 18:14 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 154,95 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest Kaubahalli Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Tunnistaja KS ’i ütluste kohaselt töötab ta kaupluses KRimi, aadressil xxxx, Tallinn, kus avastati 20.03.2018 puuduolevate toodete tõttu vargus. Turvakaamerate salvestuste läbivaatuse käigus nägi ta, et 19.03.2018 kell 18:12 sisenes kauplusesse tumesinise jope, halli mütsi ja musta seljakotiga meesterahvas, kes võttis kell 18:13 viis pudelit viskit ning pani need ostukorvi. Pärast seda pani ta pudelid enda kotti ja liikus kassade vahelt väljapääsu suunas ning väljus poest kell 18:14 kauba eest maksmata. Ütluste kohaselt sellele turvaväravad ei reageerinud (I kd tl 52-53). REF AS esitas 19.03.2018 toimunud varguses osas avalduse politseile (I kd tl 51). Isiku viibimist K Rimi kaupluses kinnitab lisaks asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub kirjeldatud kuriteo toimepanemine (I kd tl 70-74). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 6268). 2.6. Kohus leiab, et 21.03.2018 kell 13:39 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 90,46 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse koos seletusega, mille kohaselt 21.03.2018 kell 13:39 võttis noormees halli mütsi ja lillakas roosa ruudulise jopega alkoholiosakonnast riiulilt neli alkoholipudelit ja tõstis need riiulite vahel ostukorvist õlakotti ning seejärel lahkus sissepääsu värava kaudu kauplusest kaupade eest tasumata (I kd tl 75-76). Isiku viibimist K Rimi kaupluses kuriteo toimepanemise ajal kinnitab asitõenditurvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 80-85). Tunnistaja KK’i ütlustest nähtub, et sama meesterahvas on käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.7. Kohus on seisukohal, et 24.03.2018 kell 14:06 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud jooksujalatsite vargus koguväärtuses 82,49 eurot W Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. W Eesti OÜ esitas politseile avalduse, mille kohaselt 24.03.2018 kell 13:58 astus sisse isik Järve W jalatsipoodi, aadressil xxxx, Tallinn, võttis karbist välja Reebok jooksujalatsid Print hinnaga 82,49 eurot ja pani need kotti. Kell 14:06 möödus isik kassast ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kaub a eest tasumata. Avalduse kohaselt vastas isik järgmisele kirjeldusele: 20 25 aastane meesterahvas, halli värvi mütsiga, seljas punase/lillakaspunase ja valge kirju jope, musta värvi püksid, beeži värvi poolsaapad ning üle õla musta värvi õlakott, mille peal viis vkujulist märki (I kd tl 88-89 ). Asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab kirjeldatud isiku poolt teo toimepanemist kaupluses J W (I kd tl 90-95). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.8. Kohus leiab, et 25.03.2018 kella 13:31 paiku süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 46,98 eurot ME OÜ-le kuuluvast kauplusest on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. ME OÜ politseile esitatud avaldusest nähtub, et 25.03.2018 kell 13:31 võttis tundmatu meesterahvas Maxima kauplusest, aadressil xxxx, Tallinn, riiulilt kaks pudelit alkohoolset jooki ning aseta s tooted ostukorvi. Seejärel suundus isik riiulite vahele ning peitis pudelid kaasas olevasse õlakotti. Avalduse kohaselt läbis isik kell 13:32 ilma toodete eest tasumata kassade 7 rivi (I kd tl 96). Kirjeldatud teo toimepanemist kaupluses Maxima kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ning sellele lisaks olevad fotod (I kd tl 97-101). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.9. Kohus leiab, et 25.03.2018 kell 20:22 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 70,97 eurot REF AS-ile kuuluvast K Rimi kauplusest on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS on esitanud politseile avalduse koos seletusega selle kohta, et 25.03.2018 kell 20:22 pani noormees K Rimis, aadressil xxxxx, Tallinn, toime varguse (I kd tl 102-103). Kuriteo toimepanemist K Rimi kaupluses kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga , millest nähtuvalt võtab kell 20:21 meesterahvas, kellel on seljas musta karusnahast kraega kapuutsiga jope, peas hall müts, jalas tumedad püksid ja sinepi värvi jalatsid, ostukorvi ja suundub alkoholiosakonda, kus võtab kolm alkoholipudelit ning asetab need ostukorvi. Kell 20:22 lahkub isik alkoholiosakonnast, suundub saali, teeb oma õlakoti lahti ja paneb alkoholipudelid endale õlakotti. Seejärel liigub isik saalis ning videosalvestisest nähtub, et õlakott on punnis ja ostukorv tühi. Kell 20:24 lahkub isik ostu eest tasumata kauplusest (I kd tl 104-108). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt on sama meesterahvas käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.10. Kohus on seisukohal, et 28.03.2018 kell 19:48 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 123,94 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest N Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse, mille kohaselt pandi 28.03.2018 kell 19:48 kaupluses N Rimi, aadressil xxxx, toime vargus (I kd tl 109). Tunnistaja ML’i ütluste kohaselt töötab ta NRimi kaupluse juhatajana. Tunnistaja sõnul tuvastati videosalvestuse pealt, et sama meesterahvas käis N Rimi kaupluses mitu korda ja varastas alkoholi (I kd tl 181-182). Varguse toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt siseneb kell 19:39 kaupluse N Rimi ostusaali isik, kellel on seljas must karusnahast kraega kapuutsiga jope, peas hall müts, jalas tumedad püksid ja sinepi värvi jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Isik v õtab ostukorvi ningsuundub alkoholiosakonda, kus võtab järjest kuus alkoholipudelit ja asetab need ostukorvi. Pärast seda lahkub isik alkoholiosakonnast ning peidab maiustuste ja keemia osakonnas alkoholipudelid endale õlakotti. Seejärel liigub isik kassa juurde, kuhu paneb tühja ostukorvi ning kell 19:48 lahkub müügisaalist kassavärvate kaudu (I kd tl 112-118). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.11. Kohus leiab, et 29.03.2018 kell 11:51 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 115,95 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse koos kaupluse juhataja KK’i seletusega, mille kohaselt 29.03.2018 kell 11:51 ladus noormees halli mütsi, beežide saabaste, musta karvase äärega kapuutsiga jopes kaupluses KRimi, aadressil xxxxx, Tallinn, alkoholiosakonnas ostukorvi viis alkoholipudelit. Seejärel peitis alkoholipudelid saalis endale õlakotti ning väljus kauplusest sissepääsu väravate kaudu ilma kaupade eest maksmata (I kd tl 119-120). Varguse toimepanemist K Rimi kaupluses kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 121-125). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt on sama 8 meesterahvas käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.12. Kohus leiab, et 29.03.2018 kell 15:32 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 115,34 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS poolt politseile esitatud avaldusest ja kaupluse juhataja KK’i seletusest nähtub, et 29.03.2018 kell 15:32 ladus noormees beežide saabastega ja musta karvase äärega kapuutsiga jopes kaupluses K Rimi, aadressil xxxx, Tallinn, alkoholiosakonnas ostukorvi kuus alkoholipudelit, tõstis saalis alkoholipudelid ostukorvist õlakotti ning lahkus toodete eest tasumata sissepääsuväravate kaudu (I kd tl 126-127). Tunnistaja KK’i ütlustest nähtub, et sama meesterahvas on käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). Kirjeldatud kuriteo toimepanemist kinnitab lisaks asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 128-132). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.13. Kohus leiab, et 29.03.2018 kell 19:07 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 146.43 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS on esitanud politseile avalduse koos kaupluse juhataja KK’i seletusega, mille kohaselt 29.03.2018 kell 19:07 toimus K Rimi kaupluses, aadressil xxxx, Tallinn, vargus (I kd tl 133134). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt on sama meesterahvas käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). Varguse toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototab eliga, millest nähtuvalt siseneb kell 19:06 K Rimi kauplusesse meesterahvas, kellel on seljas hall jope punaste varrukatega, peas hall müts, jalas tumedad dressipüksid ja sinepi värvi jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Isik suundub alkoholiosakonda ning asetab seitse alkoholipudelit ostukorvi. Kell 19:08 liigub isik ostukorviga külmkappide juurde, liigub edasi-tagasi ja askeldab. Isik lahkub antud osakonnast kell 19:10, suundub kassade juurde ning väljub kell 19:13 kassaväravatest ja kauplusest. Videosalvestisest on näha, et isiku õlakott on kauplusest lahkudes nähtavalt punnis (I kd tl 135-140). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.14. Kohus leiab, et 30.03.2018 kell 12:32 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 158,73 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest K Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse koos seletusega, mille kohaselt toimus 30.03.2018 kell 12:32 K Rimi kaupluses, aadressil xxxx, Tallinn, vargus. Kaupluse juhataja KK’i seletusest nähtub, et noormees halli mütsi, beežide saabastega, kampsuni väel ja jope ümber puusade, ladus alkoholiosakonnas seitse alkoholipudelit ostukorvi, tõstis saalis alkoholipudelid õlakotti ning väljus kauplusest kaupade eest tasumata sissepääsuväravate kaudu (I kd tl 141-142). Kuriteo toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 145-152). Tunnistaja KK’i ütluste kohaselt on sama meesterahvas käinud K Rimi kaupluses mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 183-185). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.15. Kohus on seisukohal, et 30.03.2018 kell 20:58 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 153,43 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest N Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. 9 REF AS poolt politseile esitatud avaldusest ilmneb, et 30.03.2018 kell 20:58 pandi kaupluses N Rimi, aadressil xxxx, Tallinn, toime vargus (I kd tl 153). Varguse toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt siseneb kell 20:54 kaupluse ostusaali meesterahvas, kellel on seljas roosa-lilla värvi ruuduline jope, peas hall müts, jalas tumedad püksid ja mustad jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Isik suundub alkoholiosakonda ja võtab riiulit seitse alkoholipudelit ning asetab need ostukorvi. Kell 20:55 lahkub isik alkoholiosakonnast, liigub saalis, peatub riiulite taga ja askeldab. Kui isik väljub riiulite vahest, siis on tema käes tühi ostukorv ning tema õlakott on nähtavalt punnis. Seejärel liigub tühja ostukorviga isik kassade juurde ja lahkub kell 20:58 kassadest möödudes kauplusest (I kd tl 156-163). Tunnistaja ML’i ütluste kohaselt on videosalvestuse pealt tuvastatud, et sama meesterahvas käis N Rimi kaupluses mitu korda ja varastas alkoholi (I kd tl 181-182). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.16. Kohus leiab, et 31.03.2018 kell 17:28 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 98,46 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest N Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. REF AS esitas politseile avalduse, mille kohaselt pandi 31.03.2018 kell 17:28 kaupluses N Rimi, aadressil xxxx, toime vargus (I kd tl 164). Varguse toimepanemist kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt siseneb kaupluse ostusaali kell 17:21 meesterahvas, kellel on seljas roosa-lilla värvi ruuduline jope, peas hall nokamüts, jalas beežikad püksid ja mustad jalatsid ning kaasas musta värvi õlakott. Kaupluses võtab isik ostukorvi, suundub alkoholiosakonda ja paneb neli alkoholipudelit ostukorvi. Seejärel lahkub isik alkoholiosakonnast, liigub saalis riiulite vahel ja askeldab. Kell 17:28 väljub isik riiuli vahest tühja ostukorviga, liigub kassade juurde ja lahkub kassadest möödudes kauplusest (I kd tl 165-171). Sama isik on tunnistaja ML’i ütluste järgi N Rimi kaupluses käinud mitu korda ja varastanud alkoholi (I kd tl 181-182). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.17. Kohus on seisukohal, et 05.04.2018 kell 19:25 süüdistuses kirjeldatud I.V poolt toime pandud alkoholitoodete vargus koguväärtuses 106,25 eurot REF AS-ile kuuluvast kauplusest JMini-Rimi on tõendamist leidnud järgmiste tõenditega. Tunnistaja PK ütluste kohaselt töötab ta REF AS-le kuuluvas kaupluses JMini-Rimi, aadressil xxxx, Tallinn, kaupluse juhat ajana. Tunnistaja sõnade kohaselttuvastati videosalvestuse pealt, et meesterahvas käis JMini-Rimi kaupluses ja varastas alkoholi (I kd tl 186-187). REF AS poolt politseile esitatud avaldusest nähtub, et 05.04.2018 kell 19:25 siseneb JMini-Rimi kauplusesse halli suusamütsiga, beežika jakiga ja musta õlakotiga meesterahvas, kes liigub saalis ringi kuni satub alkoholiosakonda ning hakkab riiu lilt võtma pudeleid, pannes need ostukorvi. Seejärel liigub isik jahude-õlide vahesse, kus paneb viis alkoholipudelit endale õlal olevasse kotti. Isik lahkub maksmata kaubaga kell 19:28 kauplusest, läbides töötava esimese kassa ja möödudes seisvatest klientidest (I kd tl 172). Isiku viibimist JMini-Rimi kaupluses kinnitab asitõendi turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 173-180). I.V tunnistab kuriteo toimepanemist (II kd tl 62-68). 2.18. Kvalifikatsioon Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et I.V on toime pannud 14 varguse episoodi. I.V pani vargused toime kavatsetult, eesmärgiga alkoholitooted omastada ja enda kasuks pöörata. 10 Riigikohus on lahendis 3-1-1-87-08 p 10 selgitanud järgmist: Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt.(…) Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. I.V on süstemaatilise varguse eest karistatud kohtu poolt korduvalt.Käesolevas kriminaalasjas näitab süstemaatilisust toime pandud varguste arv (14 kuritegu), lühike ajavahemik (15.03.2018-05.04.2018) ja varguse episoodide sarnane muster (kauplustest alkoholitoodete varastamine). Varguste toimepanemine on kujunenud I.V elustiiliks - varastamine on elatise hankimise vahendiks, mistõttu on isik motiveeritud toime panema uusi vargusi. Eeltoodust tulenevalt tuleb I.V tegevus kvalifitseerida vargusena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid. I.V on süüvõimeline ning puuduvad KarS 2. peatükkis 3. jaos sätestatud süüd välistavad asjaolud. 3. Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistusliigi valikul tuleb arvesse võtta asjaolu, et I.V-l on seitse kehtivat kriminaalkaristust, sealhulgas on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati I.V Harju Maakohtu 09.03.2018 kohtuotsuse nr 1-18-2049 alusel KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta, 7 kuud ja 24 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 594 tundi ärategemise tähtajaga 2 aastat. Antud karistus on I.V-l täielikult kandmata (II kd tl 50, 69-76, 79-82). Lisaks kriminaalkaristustele on I.V karistatud korduvalt ka väärteokorras, hetkel 30 kehtivat väärteokaristust. Karistusregistri andmetes puudub info väärteokaristusena määratud rahatrahvide tasumise kohta (II kd tl 69-76). Varasemad karistused ei ole mõjutanud I.V õiguskuulekalt käituma ning seetõttu ei ole rahaline karistus talle, kui varasemalt karistatud isikule, kohane karistuse liik. Seetõttu leiab kohus, et I.V tuleb karistada vangistusega. I.V pani vargused toime kavatsetult väga lühikese perioodi vältel. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumise tõttu on kohtul alust arvata, et süüdistatav elatab end varavastaste kuritegude toimepanemisest. Lisaks sellele on I.V tunnistanud sõltuvust narkootikumidest (II kd tl 110). I.V poolt toime pandud varguse episoodid on kõik lõpule viidud ning kannatanutele on varastatud tooted tagastamata. Kohus võtab karistust kergendava asjaolun a KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses arvesse puhtsüdamlikku kahetsust. Lisaks peab kohus oluliseks I.V tahet tegeleda oma narkootikumide sõltuvusega ja valmidust hüvitada tsiviilhagid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodule tuginedes on kohtu hinnangul põhjendatud I.V karistamine sanktsiooni keskmisest madalamas määras. 5. Asitõendid 11

§ 306

lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsuse tegemisel küsimuse kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisisutuses. Andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

4. Tsiviilhagid

§ 38

lg 1 p 3 alusel on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi. Tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kriminaalmenetluses on riigilõivuvaba.

§ 310

lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Vargustega tekitatud kahju hüvitamiseks on tsiviilhagid esitanud REF AS 1662.81 euro nõudes, ME OÜ 153.54 euro nõudes ning W Eesti OÜ 82.49 euro nõudes. I.V võttis kohtuistungil REF AS, ME OÜ ja W Eesti OÜ nõuded õigeks (II kd tl 107-110). TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 6. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulud: 4) määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja v ajalikus ulatuses; 9) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast.2 Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 1. jaanuarist 2018.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 500 eurot. Määratud kaitsjatasu oli kohtueelses menetluses 180 eurot ja kohtumenetluses 180 eurot. Eeltoodu põhjal tuleb I.V -lt välja mõista kaitsekulu 360 eurot ja sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 2 RKKKo 3-1-1- 83-10 p 28. 12 Menetluskulude suurust arvestades käib nende tasumine ühe kuu jooksul ilmselgelt süüdistatavale üle jõu. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Seega otsustab kohus menetluskulud ajatada 12 kuu peale. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus

§ 423

ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.