Obsah (11)

§ 645§ 428§ 477§ 430§ 659§ 168§ 150§ 462§ 433§ 696§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-18350 Kohtuasi

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

1. Tallinna Ringkonnakohus andis 07.11.2025 kirjas pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
2. Pooled esitasid 14.11.2025 Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud määrus tuleb

§ 645

lg 1 (koosmõjus

§-ga 659) alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

10.

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad kompromissi menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kolleegiumi hinnangul on antud juhul hagita menetluses kompromissi sõlmimine võimalik. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 430

lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt

§ 659

ja § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu määruse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Kompromissi sõlmimisel kannavad menetlusosalised oma menetluskulud

§ 168lg 3 alusel ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Praegusel juhul leppisid pooled kokku, et tsiviilasjaga nr 2-23-18350 seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a ulatuses, milles avaldajale tasutakse kompromissi punkti 1.1 järgi menetluskulude katteks 800 eurot). 3 12. Puudutatud isik on tasunud määruskaebuse esitamisel 24.05.2024 riigilõivu 70 eurot. Puudutatud isik on esitanud taotluse, milles palub tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleb puudutatud isiku taotluse alusel talle

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 35 eurot. 13.

§ 462

lg 1 esimese lause järgi avalikustatakse jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus.

§ 462

lg 2 näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled palusid, et kohus asendaks kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte registrikoode ega aadresse. Arvestades

§ 462lg-s 2 sätestatut kuulub vastav taotlus rahuldamisele.

14. Kompromissi kinnitava määruse peale võib

§ 433

lg 1 järgi koosmõjus

§ 696lg-ga 1 esitada määruskaebuse.

Pooled on palunud lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega saab määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või selle välistada hagimenetluses. Käesolevat asja menetletakse hagita menetluses. Eeltoodust tulenevalt on menetlusosalistel võimalik esitada määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4