lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Larissa Prokopenko Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk ARTJOM SLIZOV, ik 38003025229, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud: - 27.01.2017 Viru Maakohus
lg 2 p 1 vangistus 3 aastat 6 kuud katsejaga 3 aastat, - 23.09.2019 Tartu Ringkonnakohus
lg 1, § 121 lg 2 p 2 liitkaristuseks vangistus 4 aastat 4 kuud, karistus kantud 09.11.2022, Tõkend – puudub, oli vahistatud 19.03-19.05.2025 25.11.2025 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ARTJOM SLIZOV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust.
alusel eelvangistus 19.03.2025-19.05.2025, kokku 2 kuud, arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõista 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom Slizov 3 aasta 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 25.11.
lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (17.04.2025 akt 25EAN00424-01) järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Kriminaalasjas 25244050283 vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/ sidepidamisvahendite koopiafailid, raportfailid, andmestik, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei ja PPA Ida prefektuuri andmehoidlas – hävitada (kustutada). (28.03.2025 asitõendi vaatlusprotokollides kajastatud andmekandjate vaatluse andmed). Välja mõista Artjom Slizovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 2215 eurot sundraha; 938 eurot ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda dna-ekspertiisi tasu 2100 eurot, kaitsjatasu 153.72 eurot ja 223.20 eurot. Menetluskulud summas 3153 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700033887 2 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Artjom Slizovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema on karistatud 27.01.2017 Viru Maakohtu otsusega
Artjom Slizov rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kui abikaasa Inge Slizova teadmisel detsembrist 2024 kuni 19.03.2025 kuni kuuel korral omandas tuvastamata kohast tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit ja amfetamiini, mis tõi oma elukohta xxx, kus hoidsid ainet koos I S. Artjom Slizov jaanuaris 2025 müüs 1 grammi kanepit 20 euro eest K-M N. 19.03.2025 Slizovide ühises elukohas xxx läbiotsimisel leiti erinevalt pakendatud rohelist värvi taimepuru ja pruunikat ainet. Narkootilise aine ekspertiisi akti 25E-GE00321-01 kohaselt leitud taimeosad ja aine on: Peenestatud kanepi ja tubaka segu 4 grammi, mille THC sisaldus 18%, Peenestatud kanepi ja tubaka segu 0,72 grammi, mille THC sisaldus 12%, Kanepiõisikuid 10,11 grammi, mille THC sisalus 22%, Kanepiõisikuid 44,39 grammi, mille THC sisalus 22%, Kanepiõisikuid 3,10 grammi, mille THC sisalus 21%, Pulber 0,64 grammi ja 0,63 grammi on amfetamiin, mille prontsentuaalselt kogust ei määratud aine vähesuse tõttu. Kokku äravõetud narkootlist ainet kanepit 62,32 grammi. Kanepi (marihuaana) suur kogus, keskmine kogus kümnele inimesele, on 7,5 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3, § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Artjom Slizov pani toime toime narkootilise- ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise, toime pandud grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud 3 narkootikumidega seotud kuriteo
järgi, s.o kuriteo
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Artjom Slizovi
lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta 7 kuu vangistusega.
alusel eelvangistus 19.03.2025-19.05.2025, kokku 2 kuud, arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Kohaldada
ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Artjom Slizov ei pane katseajal 3 aastat 8 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Artjom Slizov tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Artjom Slizovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.