Väärteoasi nr 4-25-3260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 24.09.2025.a, Tallinn 4-25-3260 kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Väärteoasi Sandra Kaisa Laurfeld’i väärteoasi LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi. Menetlusalune isik Sandra Kaisa Laurfeld, ik: 49408270842; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; töökoht: N OÜ Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi esindajad Ivan Moskaljov, Triin Lindau esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sandra Kaisa Laurfeld 04.08.2025.a toime pandud väärteos LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja 16.08.2025.a toime pandud väärteos LS § 201 lg 2 järgi ning mõista KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt LS § 224 lg 2 alusel karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Sandra Kaisa Laurfeld’i ilmuma Tallinna arestimajja (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald Harjumaa) hiljemalt 24.11.2025.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Sandra Kaisa Laurfeld’i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 24.09.2025.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse 24.10.2025.a. pooltele kättesaadav, s.o. alates Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik M. P. koostas 04.08.2025.a väärteoasjas nr 2317,25,006227 väärteoprotokolli nr. AB 1670101 Sandra Kaisa Laurfeld’ile selle eest, et tema, 04.08.2025.a kella 22:51 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle tn 6, suunaga Ädala tn, juhtis mootorsõidukit Citroen C1, reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,27 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,32 mg/ l +/- 0,05mg/l. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus nimetatud tegevusega Sandra Kaisa Laurfeld LS § 90 lg 1 p 1, p 3 ja § 69 lg 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik S. A. koostas 16.08.2025.a väärteoasjas nr 2315,25,007927 väärteoprotokolli nr. AB 1642093 Sandra Kaisa Laurfeld’ile selle eest, et tema, 16.08.2025.a kella 10:42 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tondi tn 56 juures, suunaga Pöialpoisi tn, juhtis mootorsõidukit Citroen C1, reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus nimetatud tegevusega Sandra Kaisa Laurfeld LS § 90 lg 1 p 1, p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Harju Maakohtu 10.09.2025.a määrusega ühendati ülalnimetatud väärteoasjad ühte menetlusse ning kohtuasja numbriks loeti 4-25-
- Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalune isik on toime pannud temale etteheidetavad väärteod, istungil ei tekkinud selles osas ka vaidlust. Menetlusalust isikut on analoogsete tegude eest varasemalt karistatud kriminaalkorras, kuid need karistused ei ole soovitud mõju avaldanud, sest menetlusalune isik jätkab väärtegude toimepanemist ning vähem kui ühe kuu jooksul pani toime mitu liiklusrikkumist. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Sandra Kaisa Laurfeld mõista süüdi kõikides temale etteheidetavates väärtegudes ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi arestiga 15 päeva. Menetlusalune isik Sandra Kaisa Laurfeld tunnistas end kohtuistungil temale etteheidetavates väärtegudes süüdi. Ta selgitas, et 04.08 ta laenas sõidukit, et minna tööle, tööl jõi ta klaasi veini ning seejärel tegi vale otsuse ning asus sõidukit ilma juhtimisõiguseta juhtima. Teise juhtumi osas selgitas, et ta otsustas tööandjale vastu tulla ning läks kaupa tooma. Ta palus mitte kohaldada aresti, ta selgitas, et on valmis rahatrahvi tasuma. Kohtu järeldused: Kohus, viinud läbi tõendite kohtuliku uurimise, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, samuti arvestades kohtuistungil poolte esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et Sandra Kaisa Laurfeldi süü on temale etteheidetavates väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kohtuvälise menetleja poolt kogutud tõenditega, milliseid kohus uuris, kinnitust leidnud väärteoprotokollides kajastatud väärtegude toimepanemine Sandra Kaisa Laurfeldi poolt. Kohtuistungil tunnistas Sandra Kaisa Laurfeld end temale inkrimineeritavate väärtegude toimepanemises süüdi (t kd 1 lk 32). Tema poolt 04.08.2025.a kella 22:51 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle tn 6, suunaga Ädala tn mootorsõiduki Citroen C1, reg nr XXX juhtimine omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõiduki juhtimine isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,27 mg/l, tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,32 mg/l +/- 0,05mg/l on fikseeritud 04.08.2025.a koostatud väärteoprotokollis, sellega tutvumist on menetlusalune isik kinnitanud (t kd 1 lk 1). Samuti kinnitavad eelnimetatud rikkumiste toimepanemist indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt andis indikaatorvahend positiivse näidu, s.o 0,47 mg/l (t kd 1 lk 8). Samuti tõendavad menetlusaluse isiku süüd tõendusliku alkomeetri väljatrükk, millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,32 mg/l +/- 0,05mg/l, s.o mitte väiksem kui 0,27 mg/l (t kd 1 lk 2a), taatlustunnistus, millest nähtuvalt eelnimetatud mõõtevahend oli taadeldud 10.04.2025.a (t kd 1 lk 6), PPA tõend, millest nähtuvalt oli mõõtja läbinud mõõtealase koolituse (t kd 1 lk 4). Samuti tõendavad menetlusaluse isiku süüd 28.02.2019.a ja 04.08.2025.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, millest nähtuvalt kõrvaldati menetlusalune isik 28.02.2019.a mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (t kd 1 lk 14) ning 04.08.2025.a kõrvaldati ta juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, lisaks on alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära (t kd 1 lk 10). Detailandmete päringust nähtuvalt puudub menetlusalusel isikul juhtimisõigus (t kd 1 lk 15). Tema poolt 16.08.2025.a kella 10:42 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tondi tn 56 juures, suunaga Pöialpoisi tn mootorsõiduki Citroen C1, reg nr XXX juhtimine omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud on fikseeritud 16.08.2025.a. koostatud väärteoprotokollis, sellega tutvumist on menetlusalune isik kinnitanud (t kd 2 lk 1). Menetlusaluse isiku süüd kinnitavad detailandmete päring, millest nähtuvalt puudub menetlusalusel isikul juhtimisõigus (t kd 2 lk 4), samuti 04.08.2025.a ja 16.08.2025.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, millest nähtuvalt kõrvaldati menetlusalune isik 04.08.2025.a ja 16.08.2025.a kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (t kd 2 lk 3, 5). Kohus ei ole tuvastanud menetluslikke rikkumisi väärteomenetlemisel, rikkumiste fikseerimisel ja tõendite kogumisel. Nii on väärteoprotokollides kajastatud konkreetsete rikkumiste asjaolud ja kogutud tõendid, need on koostatud liiklusjärelevalveks pädeva asutuse, Põhja prefektuuri Ida- ja Lääne-Harju politseiametnike poolt. Sandra Kaisa Laurfeldile tutvustati tema õigusi ja kohustusi väärteomenetluses (t kd 1 lk 1 pö, t kd 2 lk 1 pö). Samuti tutvustati isikule õigusi alkoholijoobe kontrollimise ja tuvastamise osas (t kd 1 lk 2). Alkoholijoovet kontrolliti taadeldud tõendusliku alkomeetriga ning mõõtja oli läbinud pädeva mõõtja koolituse. Samuti on väärteoprotokollidesse kantud ka tegelikkusele vastavad andmed. Väärteoprotokollidega on menetlusalune isik tutvunud ja selles sisalduvat ta vaidlustanud ei ole. Samuti anti talle kohtueelses menetluses võimalus anda ütlusi, ka oli tal see võimalus kohtus. Kohus on seisukohal, et tõendamist on leidnud Sandra Kaisa Laurfeldi poolt väärteoprotokollides märgitud liiklusseaduse nõuete rikkumised. Rikutud on LS § 90 lg 1 p-te 1, 3, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt LS §-le
- Samuti rikuti LS § 69 lg 3 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukijuhi ühes liitris väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem. Eelpool refereeritud tõenditega on tõendamist leidnud Sandra Kaisa Laurfeldi poolt LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine. Kohus on seisukohal, et Sandra Kaisa Laurfeld pani temale süüks pandavad väärteod toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et ei oma vastava kategooria juhtimisõigust, kuid asus sõidukit juhtima, ta tahtis seda. Samuti teadis ta 04.08 episoodi puhul, et on enne sõitma asumist tarvitanud alkoholi. Kohus ei tuvastanud süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolud. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud asja menetlemisel karistust raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. KarS § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kuivõrd menetlusalune isik pani LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime ühe teoga, määratakse nende eest karistus KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 224 lg 2 järgi. LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest on seaduseandja karistusena ette näinud rahatrahvi kuni 300 trahviühikut, aresti või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kuni kaheteistkümne kuuni. Kohtus leidis tõendamist, et menetlusalune isik pani toime temale etteheidetavad väärteod otsese tahtlusega. Kohus, arvestades, et Sandra Kaisa Laurfeld pani ühe teoga toime kaks tegu, samuti asjaolu, et väärteod pandi toime vähem kui kahe nädalase vahega, teisalt arvestades, et menetlusalusel isikul tuvastati alkoholsisaldus sanktsiooni alammääras (0,27 mg/l vs 0.25 mg/l), leiab kohus, et Sandra Kaisa Laurfeldi süü on keskmine. Menetlusalune isik taotles enda karistamist rahatrahviga, kuid kohus on seisukohal, et rahalise karistusega karistamine ei kannaks karistuse eesmärke. Esmalt tuleb arvestada, et menetlusalune isik pani teod toime otsese tahtlusega ja seda vähem kui kahenädalase vahega. Riigikohus on korduvalt asunud seisukohale, et kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks (prognoosimaks, milline karistus võiks efektiivseimalt välistada edaspidi süütegude toimepanemist) arvestama ka süüdlase isikut (RKKKo 3-1-1-99-06 p 15.1). Seega ei saa jätta arvestamata ka asjaolu, et menetlusalusel isikul on kaks kehtivat kriminaalkaristust mh KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi (t kd 1 lk 20-21). Eelnimetatu ilmestab isiku ükskõiksest suhtumist liiklusnõuete täitmisesse ja õiguskorda, mistõttu on kohus seisukohal, et kõige leebem karistusliik, s.o rahatrahv, ei kannaks karistuse eesmärke, kuivõrd isik, hoolimata varasematest kriminaalkaristustest, jätkas samalaadsete õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtuväline menetleja taotles Sandra Kaisa Laurfeldi karistamist KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi arestiga 15 päeva. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja ettepanek menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga on isikut ja toimepandud väärtegusid arvesse võttes põhjendatud, kuid kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgid on saavutatavad ka leebema karistusmääraga. Samas ei pea kohus võimalikuks Sandra Kaisa Laurfeldi suhtes lühiajalise aresti kohaldamist, kuna see ei vasta süüteo raskusele ja ei täidaks karistuse eesmärke. Tähele tuleb panna sedagi, et LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad süüteod on ühed raskemad liiklusalased rikkumised, milliste puhul on olulised nii eri- kui ka üldpreventiivsed kaalutlused, milles toimepanija süü on suur. Siiski arvestab kohus, et menetlusalusel isikul puuduvad kehtivad väärteokaristused, mis annavad aluse asuda seisukohale, et karistuse eesmärgid on saavutatavad ka sanktsiooni keskmäärast leebema karistusmääraga. Kohus, pidades vajalikuks mõjutada isiku väärtushinnanguid ning saavutamaks karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, samuti teisi KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistamise aluseid, peab põhjendatuks Sandra Kaisa Laurfeldi karistamist tema poolt 04.08.2025.a toimepandud väärtegude eest LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi, 16.08.2025.a toimepandud väärteos LS § 201 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt mõista LS § 224 lg 2 alusel karistuseks arest 12 päeva. Menetlusalune isik selgitas, et ta elu on viimasel ajal väga keeruline, ta kasvatab üksi last, lähisugulasi tal ei ole, kuid vastusena kohtule selgitas, et lapsel on isa ka olemas. Seega on võimalik menetlusalusel isikul aresti kandmise ajaks korraldada elu selliselt, et laps on nt isa hoole all. Ka peab kohus vajalikuks märkida, et kõik need asjaolud olid teada ka väärteo toimepanemise ajal, seega pidi isik arvestama võimalusega, et tema käitumine võib kaasa tuua tema isoleerimise perekonnast. Samuti leiab kohus, et menetlusaluse isiku puhul ei esine KarS § 66 lg-s 1 toodud erandlikke asjaolusid, mis võimaldaks määrata aresti kandmine ositi. Sandra Kaisa Laurfeld on kohustatud ilmuma Tallinna arestimajja (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald Harjumaa) hiljemalt 24.11.2025.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Sandra Kaisa Laurfeld’i suhtes sundtoomist arestimajja. Kohus juhindub KarS § 48, § 56, § 63; VTMS § 2; § 107 lg 1 p 1; § 108-111; §
- Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/