Obsah (5)

§ 29§ 1§ 9§ 15§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-13242 Tsiviilasi O.E avaldus väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pank

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.E (avaldaja, pärija) esitas
2. augustil 2025 Viru Maakohtule avalduse P.K (pärandaja; isikukood XXX, surnud
3. aprillil 2025) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja täpsustas avaldust
4. augustil ja
5. oktoobril
6. Avalduse kohaselt on avaldaja pärandaja vara pärijaks. Avaldaja esitas kohtule
7. oktoobril 2025 tõestatud pärimistunnistuse. Tehtud on pärandvara inventuur. Avaldaja esitas kohtule pärandvara nimekirja, mille kohaselt kuulusid pärandajale järgmised õigused (vara): - Transpordiameti andmetel kuulub pärandajale sõiduk – AZLK 2140-117,
8. a, reg.märk XXX. Vara väärtus inventuuri järg ion 1000 eurot. Äriregistri andmetel kuulub pärandajale 100% osalus ettevõttes E R OÜ (registrikood XXX). Osa nimiväärtusega 2500 eurot. Vara väärtus inventuuri järgi on 2500 eurot. AS S on
9. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga
10. aprill 2025 oli 0,00 eurot. AS L B on
11. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga
12. aprill 2025 oli 0,00 eurot. AS L P on
13. juulil 2025 teatanud, et pärandaja omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk seisuga
14. aprill 2025 oli 3,61 eurot. Pärandvara inventuuri järgi on pärandajal järgmised kohustused: - - AS L B on
15. juulil 2025 teatanud oma nõudest. Teenustasude võlgnevus on 46,80 eurot. Narva kohtutäitur A K on
16. augustil 2025 teatanud tema menetluses olevatest nõuetest: Täiteasi nr XXX, sissenõudja H R OÜ (registrikood XXX), täitedokument: Pärnu Maakohtu
17. novembri 2024 kohtumäärus nr 2-24-132988, võlgnevus on 6770,87 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 799,71 eurot, kokku 7570,58 eurot. Täiteasi nr XXX, sissenõudja H R OÜ (registrikood XXX), täitedokument Pärnu Maakohtu
18. novembri 2024 kohtumäärus nr 2-24-132986, võlgnevus 1900 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 538,18 eurot, kokku 2438,18 eurot. P G OÜ (registrikood XXX) on
19. septembril 2025 teatanud oma nõudest.
20. novembril 2024 sõlmitud laenuleping nr XXX. Võlgnevus on 4593,35 eurot. OÜ L (registrikood XXX) on
21. septembril 2025 teatanud oma nõudest.
22. veebruaril 2021 sõlmitud laenuleping nr XXX, laenujääk 95 000 eurot, sissenõutavaks muutunud intressimaksed 18 492,46 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvad intressimaksed 33 768,49 eurot. Võlgnevus kokku 147 260,95 eurot. Vastuseks kohtunõudele teatas avaldaja
23. novembril 2025, et tal puudub teave sõiduki AZLK 2140 117, reg.nr XXX olemasolu, asukoha või seisukorra kohta. Avaldajale ei ole teada, et selline sõiduk eksisteeriks.
24. Maakohus määras
25. novembri 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
26. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul 2 pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. 5. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku varaks sõiduk väärtusega 1000 eurot, kuid puudub alus arvata, et tegemist oleks väärtusliku varaga, sest teada ei ole, et sõiduk üldse eksisteeriks. Inventuuri andmed on võetud Transpordiameti registrist, mis ei kinnita sõiduki olemasolu. Teiseks on pärandavaras E R OÜ osa, mida koormab alates
2. novembrist 2024 keelumärge H R OÜ ja kohtutäitur A K kasuks. Arvestades, et osa ei ole täitemenetluses aasta jooksul õnnestunud võõrandada, on osaühingu osa tegelik väärtus ilmselt oluliselt madalam kui mitte olematu. Samuti on E R OÜ-l maksuvõlg 2382,93 eurot. Kohus järeldab eelneva põhjal, et võlgnikul vara sisuliselt puudub, v.a kontol olev raha 3,61 eurot. Seejuures on võlgnikul kohustusi 161 909,86 euro ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
3. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (

§ 150lg 4).

9. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3