Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9036 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 121lg 2 p 1,2 järgi.

Ainar Koik S.O , ID XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx, tõkend: ei ole kohaldatud, kuid oli kinni peetud 31.07.2020-02.08.2020 Karistatus: karistamata Vandeadvokaat Meelis Masso määratud korras, kohtuitungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O

§ 121

lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (31.07.2020-02.08.2020) ärakantud karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta S.O-le mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööramata, kui ta 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et S.O on käitumiskontrolli ajal, s.o.

2 (kahe) aasta jooksul ajal, kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi.

§ 78lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.O-lt järgmised menetluskulud :  876 eurot sundraha;  542,24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu;  61 eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu riigi tuludesse. Ambulatoorse kohtupsühholoogi-psühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1140 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1479,24€) vähendamine poole ehk 50% võrra summani 739.62€ ning määrata 739.62€ tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades S.O kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised  kriminaalasja toimikus asuvad DVD-plaadid Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera salvestustega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 10.12.2020 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: S.O lõi 31.07.2020.a. kella 16 paiku oma elukohas xxx oma samas korteris elavat xxx L. H.´it (s xxxx.a.) korduvalt rusikatega selga, rindkeresse, näkku ning vastu käsi ja jalgu, millega põhjustas L.H.ile lisaks füüsilisele valule ka tervisekahjustuse ehk silmakoopa alumise seina murru paremal, 3.-7.roide murrud paremal, traumaatilise parempoolse kõvakelmealuse verevalumi, värsked nahaalused verevalumid silmade välisnurkades, rindkerel ja seljal paremal, paremal õlal, vasakul õlavarrel ja randmel ning vasakul säärel ja pehme koe turse vasaku silma ümber. Kirjeldatud käitumisega pani S.O toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, millega tekitas tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 nädalat, ehk

§ 121lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 162). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: ambulatoorse kohtupsühholoogipsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1140 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Menetluskuludeks on lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras v.adv M.Masso´le makstud tasu 366,48+175,76=542,24 eurot ja § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ehk kokku on menetluskulud 1479,24 eurot. Sellest menetluskulust tuleb jätta 50%, s.o 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot 62 senti Eesti Vabariigi kanda ja 50% ehk 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot 62 senti tuleb välja mõista S.O-lt ning see summa tuleb S.O-l tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: kr.asja toimikus asuvad DVD-plaadid Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera salvestustega tuleb jätta kr.toimikusse. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.O-le karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat; 3

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks ajavahemik 31.07.2020.a.-02.08.2020.a. ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta see vangistus

§ 74

alusel S.O suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui S.O ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada S.O järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht S.O tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega, ekspertiisiaktides sisaldusvate ekspertarvamustega, AS Valga Haigla päeviku kannetega ja kiirabikaardiga, tunnistajate ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.O ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 08.12.2020 kokkuleppe. Süüdistatav S.O kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav S.O süüdistuses kuriteos

§ 121lg 2 p 1,2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab S.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1479,24€) vähendamine poole võrra ja 739.62€ tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul, kohustades S.O kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 4