2-25-16885/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 10.12.2025, Rakvere 2-25-16885 Kohtuasi X hagi Y vastu tagasiulatuva elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx Hageja seaduslik esindaja: C , isikukood: XXX, elukoht: xxx Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder, e-posti aadress: xxx Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser; e-posti aadress: xxx Menetlusosalised ja esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja) ja Y (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
2. Hageja loobub kõigist hagiavalduses esitatud nõuetest kostja vastu. 1.
3. Alaealise hageja X vanemad C ja Y täpsustavad Pärnu Maakohtu 11.07.2017 kohtumäärusega nr 2-17-7325 kinnitatud kompromissi elatise maksmise osas Xile perioodidel 09.10.2024 – 05.06.2025 ja 01.01.2026 kuni 30.09.2026 alljärgnevalt: 1.2.
4. Vanemad on leppinud kokku, et Cl puudub kohustus tasuda Xle elatist rahas perioodil 09.10.2024 – 05.06.2025, kuivõrd vanem on nimetatud perioodil oma kohustuse lapse ees täielikult täitnud lapsele vahetu ülalpidamise andmise teel. 1.2.
5. Vanemad on leppinud kokku, et perioodil 01.01.2026 kuni 30.09.2026 ehk 9 kuu jooksul (mis võrdub perioodiga, kus laps elas isaga ning ema tema ülalpidamises ei osalenud) on laps oma ema Y ainuülalpidamisel, lapse isal C puudub kohustus ülalpidamist anda ja kõigi lapse vajaduste eest kohustub hoolitsema Y ainuisikuliselt.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
8. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-16885 X hagi Y vastu tagasiulatuva elatise nõudes.
10. 08.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16885 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on