Obsah (8)

§ 26§ 28§ 30§ 32§ 35§ 54§ 18§ 59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-25-15086 Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2025. a, Jõhvi Kohtuasi K Hi maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Võlga

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

1. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus xxx OÜ (kogunõude suurus 1 552,67 eurot), Kohtutäitur Andrei Krek (kogunõude suurus 331,70 eurot). xxx OÜ (xxx OÜ) omapoolset seisukohta ümberkujundamiskava osas ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. 3
3. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse nende nõuded osamaksetega 48 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on 2 850 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand xxx, korteriomandile on seatud hüpoteek summas 24 000 eurot (käsutamise keelumärge), sõiduk xxx, vara kokku on 30 400 euro väärtuses. 13.

§ 26

lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 14. Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (

§ 26lg 4).

Võlgniku ametlikult tuvastatud igakuine sissetulek (palk ja toetused) ulatub ligikaudu 2 850 – 3 000 euroni. Arvestades jooksvate elatuskulude taset ning asjaolu, et võlgnik on varasemalt suutnud regulaarselt täita ka hüpoteeklaenu ja muid väiksemaid kohustusi, on alust eeldada, et tal on maksevõimet vähemalt 200 euro ulatuses kuus, mida ta on valmis kava täitmiseks suunama. Kohustuste restruktureerimine kindla graafiku alusel looks selged tasumise tingimused ning välistaks olukorra, kus makseid tehakse valikuliselt või võlausaldajate vahel ebavõrdselt. Võlgade ümberkujundamise menetluse rakendamine võimaldaks koondada kõik kavasse kuuluvad kohustused ühe ühtse maksegraafiku alla, vähendades täitemenetluste killustatust ning vältides täiendavate kõrvalkulude ja viiviste tekkimist. Sellise süsteemse lähenemise korral on realistlik, et võlgnik suudab kavandatud kohustused 48 kuu jooksul järkjärgult tasuda. Lähtudes eeltoodust võib eeldada, et ümberkujundamiskava rakendamine tõstab võlausaldajate nõuete rahuldamise määra ja tagab maksete laekumise prognoositaval ja kontrollitaval viisil. 15. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate kohustuste kogusummad täidetakse 100% 48 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. 16.

§ 26

lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise 4 viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust. 17.

§ 26

lg 6 kohaselt pandiga tagatud nõude võib ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub, seda ka siis, kui pantija on kolmas isik. See ei välista ega piira pandi realiseerimise järel ülejääva nõude ümberkujundamist üldises korras. Pandipidaja nõusolekut ei ole vaja käesoleva seaduse § 22 lõike 1 järgi krediidilepingu lõpetamiseks. Kava ei hõlma hüpoteegiga tagatud laenu (võlausaldaja xxx, kohustuse suurus 24 000 eurot). 18.

§ 28

lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. 19. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1). 20. Kohtu selgitused: - Tulenevalt

§ 28

lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt

§ 30

lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt

§ 32

lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt

§ 35lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel. USALDUSISIKU TASU 21.

§ 54

lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (

§ 54

lg 4).

§ 59

lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. 5

1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
2. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:  võlausaldajate nõuete kindlakstegemine – päringute koostamine, edastamine, vastustega tutvumine 2h;  võlgniku maksevõime analüüs, andmekogudesse päringute esitamine 2h;  vara- ja võlanimekirja koostamine 3h;  võlgade ümberkujundamise kava koostamine 2h;  kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine 0,5h;  kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine 0,5h; Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud. Usaldusisiku tasu on kokku 886 eurot. Usaldusisik palus usaldusisiku tasuks deposiiti kanda 886 eurot. Lahendi tegemise seisuga oli võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud 3 makset, kogusummas 664,50 eurot. Viimase makse tasumise tähtaeg on 15.01.
3. a, mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 221,50 eurot tuleb välja mõista võlgnikult KesKes Consulting OÜ (arveldusarvele xxx) mis kuulub tasumisele alljärgnevalt: *221,50 eurot (
4. osamakse, s.o võlgnikul puudub kohustus teostada makset kohtu deposiiti), kuulub tasumisele vastavalt 15.09.
5. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 15.01.
6. a. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6