← Eesti

1-25-5423/7

Obsah (6)§ 404§ 120§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5423 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 404

lg 1 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Rein Mäe isikukood: 36712116535; elukoht: XXX-i ; haridus: XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Rein Mäe süüdi

§ 404lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

2. Tunnistada Rein Mäe süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Rein Mäele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rein Mäe ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rein Mäe peab: 4.

  1. elama aadressil XXX-i; 4.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rein Mäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rein Mäed registreerima alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab Rein Mäe kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.

novembrist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rein Mäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 78 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 521 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,56 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses riigi kanda.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rein Mäel tasuda menetluskulud kokku 521 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rein Mäed süüdistatakse selles, et tema, 12.05.2025 kella 20:27 paiku XXX elutoas süütas tahtlikult Peri Põllumajanduslik AS juhatusele kuuluva korteri vitriinkapil olnud esemed, eesmärgiga korter põlema panna ning ise korterisse sisse põleda. Sündmuskohale jõudnud patrullpolitseinikud toimetasid kontaktivõimetu Rein Mäe korterist välja ning andsid kiirabile üle. Rein Mäe, olles teadlik, et kortermajas viibivad sel hetkel ka teised elanikud, põhjustas oma tegevusega ohu ka teiste inimeste elule ja tervisele. Seega pani Rein Mäe toime

§ 404

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, millega põhjustas ohu inimeste elule ja tervisele. Lisaks süüdistatakse Rein Mäed selles, et tema, 18.07.2025 täpselt tuvastamata kellaajal 21.00 paiku XXX kortermaja vahetus läheduses ähvardas Z.L-i tapmisega hoides raudkangi üles tõstetult käes ja sõnades „ma löön su maha. Ma löön su raisa maha“. Z.L tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega pani Rein Mäe toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Rein Mäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Mäe tuleb süüdi tunnistada

§ 404lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 1 kuulise vangistusega.

Samuti tuleb R. Mäe süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.

Mäe 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 8 alusel on R.

Mäe kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

75 lg 4 alusel võtab R. Mäe endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Mõista R. Mäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 78 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 521 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,56 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada R. Mäel tasuda menetluskulud summas 521 eurot ositi,12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. R. Mäe on XXX, kuid raha sealt ei saa. Varem oli ta puidufirmas tööl, kuid praegu läbi töötukassa ei ole saanud veel tööpakkumist. Ta saab ainult sotsiaalraha, mis on XXX eurot kuus ja sellest lähevad maha kommunaalkulud korteri eest. Toiduraha läheb ligikaudu 100 eurot. Samuti on tal GO3, mille eest maksab kuus ligikaudu 40 eurot. Sõidukeid ja kinnisvara R. Mäe ei oma. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole, samuti ei ole laene. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Mäe tuleb süüdi tunnistada

§ 404

lg 1 ja

§ 120lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kohtuistungil tehtud täpsustuse kohaselt tuleb R. Mäel esitada tõend vaimse tervise õe vastuvõtul käimise kohta kriminaalhooldajale. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R. Mäelt menetluskuludena välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 78 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 521 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,56 eurot ja sundraha 886 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Mäel tasuda menetluskulud kogusummas 521 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. R. Mäe on XXX, kuid raha sealt ei saa. Varem oli ta puidufirmas tööl, kuid praegu läbi töötukassa ei ole saanud veel tööpakkumist. Ta saab ainult sotsiaalraha, mis on XXX eurot kuus ja sellest lähevad maha kommunaalkulud korteri eest, toiduraha ligikaudu 100 eurot ja GO3, mille eest maksab kuus ligikaudu 40 eurot. Sõidukeid ja kinnisvara R. Mäe ei oma. Samuti ei ole tal alaealisi ülalpeetavaid ega laene. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.