Obsah (9)

§ 20§ 428§ 430§ 432§ 459§ 173§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Tartu Maakohus Triin Niinemets 18.

§ 20lg 1).

Kui pooled soovivad esitada kohtunik Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse, või soovivad, et uus kohtukoosseis uuriks tõendeid uuesti (sh kuulaks enne kompromissi kinnitamist menetlusosalised uuesti isiklikult ära), saavad nad seda teha käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaevates. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428

lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 6. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on 2 muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, nt muutub oluliselt lapse elukorraldus või elukoht. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja seaduslik esindaja on hagiavalduselt ekslikult tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Elatise hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avaldus elatise nõudmiseks on riigilõivuseaduse § 22 lg 2 kohaselt riigilõivuvabad. Seega tuleb

§ 150lg 1 p 1 alusel ülemääraselt tasutud riigilõiv tagastada.

Kohus tagastab riigilõivu kontole, milliselt see on tasutud. 9. Pooled on kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega

§ 661lg 4 kohaselt käesoleva määruse peale edasi kaevata ei saa.

10. Kohus selgitab, et edasikaebamise õigusest loobumisest hoolimata on menetlusosalistel võimalik esitada määruskaebus, kui nad soovivad kohtuniku suhtes esitada taandamisavaldust. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3