Obsah (9)

§ 199§ 200§ 63§ 344§ 345§ 202§ 64§ 68§ 65

1-15-6268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6268 (13240104588) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Valeri Rõnnov Elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, isikukood 36806220018, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 29.06.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4, 6, 7, § 255 lg 1 järgi

§ 63lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 23.01.2014 kuni 23.01.2015. Kannab karistust 29.062015 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Rõnnov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Valeri Rõnnov süüdi

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1 1-15-6268 Tunnistada Valeri Rõnnov süüdi

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Valeri Rõnnov süüdi

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Valeri Rõnnovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2014, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.06.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ning mõista Valeri Rõnnovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmiseks alguseks on 26.09.2014. Valida antud kriminaalasjas Valeri Rõnnovile tõkend – vahistamine. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Valeri Rõnnovilt välja: - kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 150 (sada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele Sberbank Venemaa xxx; - kannatanu xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 204 (kakssada neli) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx - kannatanu xxx (xxx; xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 (sada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Ades OÜ (reg. 11883089, asukoht Punane 1, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx1; - kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot. Asitõendid: CD-plaadid – jätta hoiul kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Valeri Rõnnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Gennadi Külli poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 08.09.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 408 (nelisada kaheksa) eurot ning kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 27.10.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Vabastada Valeri Rõnnov sundraha 585 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et Valeri Rõnnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-15-6268 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045352 ning selgitus „Valeri Rõnnov, 1-15-6268 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valeri Rõnnov ajavahemikul 26.08.-27.08.2012, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis omavoliliselt xxx piiratud territooriumile ja pani toime xxx kuuluva jalgratta Trek 7200 maksumusega 443,36 eurot varguse. Taas tema, 03.04.2013 kella 13.50 paiku, viibides Tallinnas, Punane tn. 1 asuvas ja Ades OÜ kuuluvas pandimajas pani toime Ades OÜ kuuluva bensiinsae Stihl maksumusega 180 eurot, varguse. Taas tema, 28.07.2013 kella 19.00 paiku, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel xxx asuvast korterist pani toime xxx kuuluva valgest metallist käevõru maksumusega 204 eurot, varguse. Taas tema, tegutsedes koos xxx ja xxx võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, 24.10.2013 kella 18.00 paiku vaba juurdepääsu teel, viibides xxx asuvas ja OÜ Narva Border Market kuuluvas kaupluses, varastasid xxx mustad botased maksumusega 54.95 eurot, laste sõrmikud Reima maksumusega 20 eurot, mustad lühikesed püksid Dare2b maksumusega 55 eurot. Taas tema, 16.11.2013 kella 06.30 paiku, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, Narvas, Kalda, 12 juurde pargitud ja xxx kuuluvast autost Chrysler Cruiser reg.nr xxx eesmise parempoolse klaasi lõhkumise teel pani toime videoregistraatori maksumusega 150 eurot varguse. Taas tema, ööl vastu 21.11.2013, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, Narvas, Pähklimäe, 9 juurde pargitud ja xxx kuuluvast autost Mitsubishi reg.nr xxx klaasi lõhkumise teel pani toime videoregistraatori maksumusega 50 eurot varguse ja tekitas aknaklaasi taastamisega lisakahju summas 145 eurot. Oma tahtliku tegevusega Valeri Rõnnov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t.

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 20.10.2012 Tallinnas sõiduauto Audi A4 reg.nr. xxx ostmisel xxx käest, ostulepingu sõlmimisel, märkis ostulepingus sõiduki ostjana xxx ning pani dokumentides tema eest allkirja, eesmärgil varjata sõiduauto omaniku andmeid ning vältida vajadust vormistada sõidukile liikluskindlustust. Taas tema, 14.02.2013 Tallinnas, sõiduauto Audi A4 reg.nr. xxx müümisel xxx ja müügilepingu sõlmimisel, märkis sõiduki müügilepingus müüjana xxx, kandis lepingusse sisse xxx andmed, 3 1-15-6268 nimelt tema elukoha aadressi ja andmed selle kohta, et xxx esitleb xxx, eesmärgil varjata sõiduauto omaniku andmeid ning vältida vastutust nimetatud sõiduautoga avarii sooritamise eest. Oma tahtliku tegevusega Valeri Rõnnov pani toime dokumendi võltsimise eesmärgil omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 344lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 14.02.2013 Tallinnas ARK-s sõiduauto Audi A4 reg.nr xxx ümberregistreerimisel xxx nimele, kasutas sõiduauto võltsitud müügilepingut, eesmärgil varjata sõiduauto kasutaja andmeid, vältida vajadust vormistada sõiduki liikluskindlustus ning vältida vastutust nimetatud sõiduautoga avarii sooritamise eest. Oma tahtliku tegevusega Valeri Rõnnov pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, st.

§ 345lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles teadlik, et vara on varastatud, 10.07.2013 päeval Tallinnas sai xxx varastatud ja xxx kuuluva mobiiltelefoni HTC One maksumusega 600 eurot ja pantis selle samal päeval pandimajja aadressil: Tallinn, Mahtra, 25. Oma tegevusega Valeri Rõnnov pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o

§ 202lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Valeri Rõnnovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 27.10.2015 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Valeri Rõnnovit 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Valeri Rõnnovit 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Valeri Rõnnovit 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Valeri Rõnnovit 2 (kahe) kuulise vangistusega. Vastavalt

§-le 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Valeri Rõnnovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata V.Rõnnovi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka 23.01.2014, s.o. 1 päev ja mõista ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.06.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ning mõista Valeri Rõnnovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 26.09.

1. Kohtuistungil Valeri Rõnnov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. 4 1-15-6268 Innokenti Menšikov Kohtunik 5