← Eesti

1-19-1944/5

Obsah (9)§ 4231§ 424§ 63§ 74§ 75§ 121§ 65§ 68§ 69

1-19-1944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1944 (18231502051) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 4231

ja § 424 (alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 9 kuu ja 10 päevani.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades käitumiskontrollile kohustusega täita

§ 75lg 1 p 1-6 ning lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust.

Katseaeg 06.12.2017 – 05.06.

  1. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kehtivaid väärteokaristusi
  2. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker V.Z-i süüdistus

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1 1.

  1. V.Z süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 06.12.2017 otsusega nr 1-17-9631 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.12.2017 otsusega nr 1-17-9631 mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2018, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada V.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning V.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6127758).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada V.Z-i järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada V.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. V.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kohtueelsel menetlusel kaitsjale makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 80 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.Z , 1-19-1944, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestis: kriminaaltoimiku tagakaane külge kinnitatud 1 CD plaat häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu V.Z’i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2018 kella 02.00 paiku, viibides aadressil Peterburi tee 6a, Tallinn asuvas Hansa Grillis, lõi kannatanut V L rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi pea ära ja kaotas teadvuse. Oma tegevusega tekitas V.Z kannatanule kehavigastusi – vastavalt 07.10.2018 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul suu ümber veri, hematoom ninal, paremal pool, ning hematoom peas, paremal pool. Seega pani V.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 11.03.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav V.Z ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 06.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuud ja 10 päeva vangistust, ning lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2018, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 4 kuu 9 päeva vangistusele vastab 489 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on V.Z kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on V.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 CD häirekeskusele tehtud kõne helisalvestusega asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu määratud kaitsjale Toomas Bekkerile summas 150 eurot /tl 70-71; 74-75/. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kogusummas 960 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav V.Z kuulub temale

§ 121

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.