KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-6268 Kohtukoosseis kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina palmi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valeri Rõnnovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2017 avalikul videokohtuistungil Süüdimõistetu Valeri Rõnnov, isikukood 36806220018, xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , määras: Jätta Valeri Rõnnov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu le 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule materja lid kinnipeetava Valeri Rõnnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve alla. Valeri Rõnnov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 4 aastat 6 kuud. Otsus jõustus 10.05.
- Karistuse kandmise algus 26.08.2014 ja lõpp 29.04.
- Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 26.12.
- Valeri Rõnnov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik lk 69). Kinnipidamisasutusest Valeri Rõnnov i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava l on üks kehtiv distsiplinaarkaristu s – ametniku korraldusele mitteallumise eest. Vangistuses on 1
(3)isisk osalenud majandustöödel, läbinud xxx taseme õppe ja osalenud sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Vabanemisjärgseks elukohaks on märgitud xxx. Tegu on kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava onule, kes koos abikaasaga keeldusid kinnipeetava elamaasumisest nimetatud aadressile. Seega puudub süüdimõistetul elektroonilise valve kohaldamise tingimustele vastav elukoht. Isikul on keskeriharidus, omandatud xxx Vangistuse ajal omandas xxx eriala. Huvitatud enesetäiendamisest xxx Tartu Vanglas läbinud 2008-2009 sotsiaalprogrammid xxx. Viru Vanglas läbinud 2016 riigikeele A1 taseme kursuse ja sotsiaalprogrammi xxx. Enne vangistust tegi süüdimõistetu juhutöid peamiselt xxx Kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on olnud materiaalse kasu saamine, mis viitab legaalse toimetuleku oskuse puudulikkusele või ka soovimatusele legaalselt toime tulla. Vangistuse ajal isik töötanud ei ole. Vabanemisel on olemas garanteeritud töökoht xxx ametikohal. Vangla andmetel on isikul rahalisi nõudeid 5 047,43 euro ulatuses. Kinnipeetava t oetav lähivõrgustik on nõrk. Ema on surnud, isa kohta info puudub. Isik on lahutatud. Abielust on poeg. Süüdimõistetu vend on samuti kriminaalkorras karistatud ja kuriteo kaasosaline. Tutvusringkonnas on peamiselt kriminaalkorras karistatud isikud. Arvestades käitumismustrit võib järeldada, et Valeri Rõnnov naudib riskeerivat elustiili. Isikul on määratlemata kodakondsus, kehtiv isikuttõendav dokument puudub. Varasest noorusest alates on Valeri Rõnnov viibinud suletud institutsioonides - erikool, vangla, mis on kujundanud isiku hoiakuid. Ühiskonnareegleid ja norme järgib ulatuses, mis on talle vahetult kasulik. Kriminaalne aktiivsus on langenud pigem seoses vanuse kui hoiakute ja väärtushinnangute muutumisega. Korduvalt on pannud toime uusi kuritegusid kriminaalhoolduse ajal. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 45% . Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 47%. Seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul 41 62%. Eeltoodust lähtudes ja arvestades Valeri Rõnnovi kõrget retsidiivsusriski, ei toeta Viru Vangla Valeri Rõnnovi tungimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt puuduvad Valeri Rõnnovil toetavad suhted lähedastega. Ema suri 3 aastat tagasi. Isa kohta info puudub. Telefonivestluses kinnipeetava onuga, ütles viimane, et ta ei ole nõus sellega, et süüdimõistetu asub elama aadressil xxx. Vestlusest onunaise ga selgus, et kinnipeetaval on kaks tädi ja õde, kellega samuti ei ole toetavaid suhteid. Onu naine ei ole nõus kinnipeetavat moraalselt toetama ja elama temaga koos ühes korteris. Süüdimõistetu on lahutatud. Abielust on poeg. Kinnipeetava vend, kes elab onunaisega ühes korteris, on kriminaalkorras karistatud ja kuriteo kaasosaline. Valeri Rõnnovil puudub kehtiv isikuttõendav dokument. xxx esindajaga selgus, et Valeri Rõnnovile garanteeritakse töökoht nimetatud ettevõttes xxx minimaalse töötasuga. Süüdimõistetu on olnud määratud kriminaalhooldusele 4 korda ning on korduvalt pannud toime uusi kuritegusid kriminaalhoolduse ajal. Viimast katseaega kriminaalhooldusametnik hindab mitterahuldavaks, kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Prokurör selgitas kirjalikus seisukohas, et kuna süüdlasel puudub vabaduses kindel elukoht, pole täidetud justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korras nimetatud tingimused. Eeltoodu tõttu ei ole V. Rõnnovi vangistusest KarS § 76 lg 2 p 2 korras vabastamine võimalik ja seadusekohane. Kinnipeetav V. Rõnnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamise tähtaeg KarS 76 lg 2 p 2 mõttes ei ole veel saabunud, kuna isik ei ole ära kandnud kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avaneb alles 26.09.2017. Prokuratuur ei pea antud juhul vajalikuks hinnata KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid. Valeri Rõnnov selgitas, et nüüd in tal pakkuda elukohana muu aadress. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ning arvestades prokuröri kirjalikku seisukohta, leiab, et Valeri Rõnnov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. 2
(3)KarS § 76 lg 4 alusel katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumine nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vabanemise korral soovib Valeri Rõnnov elama asuda aadressile xxx. Tegu on kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava onule. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et kinnipeetava onu koos abikaasaga keeldusid Valeri Rõnnovi elamaasumisest nimetatud aadressile. Eeltoodu põhjal puudub süüdimõistetul elektroonilise valve kohaldamise tingimustele vastav elukoht. Kohus selgitab, et juhul, kui süüdimõistetul on uued andmed uue võimaliku elukoha kohta, tuleb andmed edastada vanglale kontrollimiseks. Tulenevalt Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 51 lg 2, peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) kahtlustataval, süüdistataval või süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kuna süüdimõistetul puudub elukoht, on täitmata elektroonilise valve kohaldamise formaalsed alused, mistõttu k ohus ei pea vajalikuks analüüsida süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamise materiaalseid aluseid ning jätab süüdimõistetu Valeri Rõnnov i temale Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata. / Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)