← Eesti

2-25-10180/3

Obsah (6)§ 326§ 322§ 407§ 444§ 162§ 468

2-25-10180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht .08.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10180 Tsivi

) § 187 lg 6). Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetleb Tervisekassa (hageja) hagi I.V (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28.01.2024 tervisekahjustusi V.S’ile (kannatanu), mida tõendab Harju Maakohtu 10.02.
  2. a lahend nr 1-25-
  3. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, mille tõttu leidis aset kindlustusjuhtum. Kindlustusjuhtumist tulenevalt maksis hageja kannatanule ravikindlustushüvitisi kogusummas 282,59 eurot. Hageja on saatnud kostjale korduvaid nõude- ja meeldetuletuskirju nõudesumma tasumiseks, kuid nõudesumma on seni tasumata.
  4. Harju Maakohus võttis hagi 02.07.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale kohtu infosüsteemis avanud. 8.

§ 326

lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu-või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.

§ 326

lg 2 kohaselt võib eelnimetatud viisil menetlusdokumenti kätte toimetada üksnes juhul kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt ühel korral ja seda ei ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule

§ 322lõike 1 või § 323 kohaselt.

Hagiavalduse materjalid ning menetlusse võtmise määrus on saadetud kostjale postiga aadressile: XXX, XXX, Eesti. Saadetud dokumente on proovitud kostjale isiklikult kätte toimetada vähemalt ühel korral, kuid kostja ei viibinud nimetatud ajahetkel oma eluruumides. Samuti ei viibinud kostja eluruumides muid seal elavaid või perekonda teenivaid vähemalt 14aastaseid isikuid. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hagimaterjalid ning menetlusse võtmise määruse

§ 326lg 1 kohaselt kostjale kättetoimetatuks 12.07.2025.

  1. Hagiavaldusele vastamise kuupäev saabus 28.07.
  2. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. 10.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 11. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-10180 12.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus jätab käesoleval juhul tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 13.

§ 162lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt hageja kinnitusele puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 14.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.