) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Merilin Sepp Süüdistatav E.F isikukood: XXX; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; xxx; töökoht xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kaitsja Kristina Isokoski RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista E.F
MS § 202 lg 6,
lg 2 ja § 44 lg 2 alusel arvata karistusest kantuks E.F-i poolt tasutud 250 eurot ehk rahalise karistuse 25 (kakskümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 8 (kaheksa) päeva vangistust ning lugeda lõplikuks kandmata karistuseks 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 järgi jätta E.F-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui E.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab E.F-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 12.10.2021. 5) Kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.F-ilt xxx kasuks 4781,76 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS. 6) Välja mõista E.F-ilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu summas 108,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 984,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 82,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „E.F , 1-21-6646, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: E.F-i süüdistatakse selles, et tema töötades klienditeenindajana xxx kaupluses aadressil xxx ning, olles isikuks, kellele usaldati vara ning kelle töökohustuste hulka kuulus vastavalt sularaha ja kauba käitlemine, pööras ebaseaduslikult enda kasuks xxx´le kuuluva sularaha summas 5045 eurot sellega, et E.F 18.02.2020 sisestas firma Google kassaaruandesse „sissemakse panka summas 6005 eurot“, kuid tegelikult tegi sularaha ülekande xxx arvelduskontole summas 1200 eurot, omastades sellega 4805 eurot. Samuti tema 09.03.2020 sisestas xxx Google kassaraamatusse andmed „raha panka summas 2290 eurot“, kuid tegelikult tegi sularaha ülekande xxx arvelduskontole summas 2050 eurot, omastades 240 eurot. Töölepingu lõpetamise järgselt lõpuraha 263,24 eurot E.F-ile välja ei makstud, seega tekitas E.F oma tegevusega xxx-le varalise kahju kogusummas 4781,76 eurot. 2 Seega oma tahtliku tegevusega pani E.F toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6,
lg 2 ja § 44 lg 2 alusel arvata E.F-i karistusest kantuks tema poolt tasutud 250 eurot ehk rahalise karistuse 25 (kakskümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 8 (kaheksa) päeva vangistust ning lugeda lõplikuks kandmata karistuseks 5 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud ja 22 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb E.F-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi xxx summas 4781,76 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub E.F tasuma kannatanu xxx-le tekitatud kahju summas 4781,76 eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on 3 kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et E.F-il tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 984,00 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.