sätteid kohaldades järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse Süüdistatav O.H , IK XXX; sünniaeg:
oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7194 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa
sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata, et O.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratava sotsiaalprogrammi. Lisakohustuse täitmise korral lugeda üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne
järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör O.H Otile karistuseks 11 kuud vangistust.
märts 2021.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7194 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista O.H Otile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada O.H Otile mõistetud 1 aasta 8 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 626 tundi (360+240+26 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata, et O.H on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt 526.80 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 88.80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.H Otilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 88.80 eurot, s.o kokku 526.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 526.80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.H tuleb süüdi tunnistada
1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt O.H Otilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval on XXX, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.