järgi vangistusega 9 kuud,
lg 1, 3 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 270 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kantud; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi Süüdistus Y.A-d süüdistatakse selles, et tema 28.02.2020 kella 18.14-18.25 ajal Tallinnas Suur-Patarei 6 tungis lukustatud ukse avamise teel grupis koos Xga, kellele süüdistust ei esitata (surnud), xxx OÜ-le kuuluvasse ehitussoojakusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx xxx OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: - Milwaukee akupuurvasar M18CHX-502X BTY s/n xxxxxxxxxx ostuhinnaga 273 eurot, hetkeväärtusega 191 eurot, - elektrilise puurvasara M18 FDD2-0X Fuel Drill ostuhinnaga 216,74 eurot, hetkeväärtus on 151 eurot, - akuketaslõikuri M18 CAG 125 XPD ostuhinnaga 213,76 eurot, hetkeväärtus 150 eurot, - akusilikoonipüstoli C18 PCG/600A-0B Milwaukee maksumusega 262,8 eurot, - kaks akutrelli M18 FDD-0 Milwaukee ostuhinnaga 186 eurot, kogumaksumusega 372 eurot, hetkeväärtus 130 eurot/tk, kokku 260 eurot, - kolm akulaadijat M12-18FC kiirlaadija Milwaukee ostuhinnaga 93,76 eurot/tk, kogumaksumusega 281,28 eurot, hetkeväärtusega 65,33 eurot/tk, kokku 196 eurot, - neli akut M18B5 5,0 Ah 18V Milwaukee ostuhinnaga 106,8 eurot/tk, kogumaksumusega 427,2 eurot, hetkeväärtus 74,75 eurot/tk, kokku 299 eurot. Seega võttis kokku ettevõttele xxx xxx OÜ-le kuuluvaid tööriistu 1509,80 euro väärtuses. Oma tahtliku tegevusega Y.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega isikute grupis, s.o
MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Y.A
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Y.A-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.
lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Y.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu xxx xxx OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Y.A-lt xxx xxx OÜ kasuks 798,63 eurot, mis kanda xxx xxx OÜ arvele nr xxxxxxxxxxxx, SEB pank. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Y.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 73 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700051957. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Pandimaja töötaja A. V. poolt 24.03.2020 ülekuulamise käigus politseile üle antud tööriistad, mis olid panditud 28.02.2020 Y.A poolt – tagastatud kannatanule xxx xxx OÜ /tl 47 A. S./; - Pandimaja töötaja A. V. poolt 24.03.2020 ülekuulamise käigus politseile üle antud tööriistad, mis ei kuulunud kannatanule – antud tagasi A. V.le ehk xxx OÜ. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 13.12.2021.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 14.01.2022.a. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.