Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-117522 Tsiviilasi AD Baltic AS-i hagi Graind Grupp OÜ ja V.X va

§ 661lg 4 alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AD Baltic AS esitas 10.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 989,40 euro saamiseks. Kohus tegi 11.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Graind Grupp OÜ 21.07.2025 aadressil XXX ja võlgnikule V.X 27.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnike Graind Grupp OÜ ja V.X esindaja M.R esitas 31.07.2025 nõudele vastuväite.
2. Maksekäsuosakond andis tsiviilasja nr 2-25-117522 üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus edastas käesoleva tsiviilasja 10.09.2025 määrusega kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule.
3. Hageja esitas 29.08.2025 hagi kostjate vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 608,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 90,70 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid kostja I ja hageja müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale I erinevaid autokaupu. Hageja esitas kostjale I järgmised arved: 09.05.2024 arve nr xxx, summas 474,05 eurot ja maksetähtajaga 15.05.2024; 10.05.2024 arve nr xxx, summas 108,99 eurot ja maksetähtajaga 17.05.2024; 14.05.2024 arve nr xxx, summas 25,39 eurot ja maksetähtajaga 20.05.
4. Kostja I ei ole hagejale arveid tasunud. 07.05.2024 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr xxx, millega kostja II kinnitas, et vastutab hageja ees kõigi kostja I kohustuste täitmise eest, mis tulenevad ostumüügilepingust. Lepingu punkti 1.
5. kohaselt on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 1500 eurot.
6. Hageja esitas 29.09.2025 hagi täienduse ning 15.10.2025 täiendava riigilõivu tasumist tõendava dokumendi.
7. Kohus võttis 16.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele hagile vastuse esitamiseks.
8. Kostja I esitas 30.10.2025 vastuse hagile ning teeb ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kostja II vastust hagile esitanud ei ole.
9. Pooled esitasid kohtule 01.12.2025 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 2-25-117522

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

10. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 11. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 12.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13.

§ 150

lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 180 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 90 eurot hageja kontole. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele. 14. Pooled lühendavad

§ 661

lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3