Obsah (5)

§ 424§ 263§ 64§ 68§ 73

1-25-4928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4928 (kohtueelses menetluses 24231552417) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Rätsep Süüdistatav DMITRI BELOHVOSTOV, isikukood: 38507160291; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx, xxx. Kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud); kehtivaid väärteokaristusi

1. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 24.07.-25.07.
2. a, 27.07.-28.07.
3. a, 16.06.17.06.
4. a Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
5. Süüdi tunnistada Dmitri Belohvostov

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Dmitri Belohvostov

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 1-25-4928 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Belohvostovi eelvangistuses viibitud aeg 24.07.-25.07.

1. a, 27.07.-28.07.
2. a, 16.06.-17.06.
3. a, s.o 6 (kuus) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 8 kuu 24 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Belohvostovilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - määratud kaitsja tasud 345,37 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1674,37 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 139,53 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 139,54 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud summas 49,41 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Belohvostovit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 16.06.2024 kella 22.10 ajal Tallinnas Vikerlase 6 juures mootorsõidukit xxx, reg-märk xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,79 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. 2/4 1-25-4928 KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Dmitri Belohvostov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Belohvostovit

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema:  24.07.2023 umbes kella 20:55 paiku aadressil xxx, Harju maakond, s.o avalikus kohas, haaras kannatanut D S peast ning lõi vastu kaubakärusid, seejärel võttis kätte plastmassist kasti ning lõi kannatanule sellega pea piirkonda, haaras järgmise kasti ning lõi kannatanule sellega veelkord pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehalised vigastused. Nimelt, vastavalt 24.07.2023 kell 22.00 vormistatud isiku läbivaatluse protokollile, kannatanul on fikseeritud: käelabade piirkonnas marrastused, parema kulmu kohal kriimustused, pealael juuste sees veretaoline vedelik ja kriimustus ning suu piirkonnas veretaoline vedelik. Eelpool kirjeldatud sündmust nägid pealt V P ja teised kohtueelses menetluses tuvastamata isikud, kes olid Dmitri Belohvostovi käitumisest häiritud.  27.07.2023 kella 16.50 paiku Tallinnas, Kalevipoja 12 maja juures, s.o avalikus kohas, lõi I K kaks korda rusikaga näkku, suu piirkonda, millega tekitas I K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse vasakpoolsele põsele nina juures ja marrastused alumise huule sise- ja väliskülgedele. Eelpool kirjeldatud sündmust nägid pealt kohtueelses menetluses tuvastamata isikud, s.h lapsed, kes olid Dmitri Belohvostovi käitumisest häiritud. Kirjeldatud 24.07.2023 ja 27.07.2023 episoodides rikkus Dmitri Belohvostov KorS §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Dmitri Belohvostov oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Dmitri Belohvostov ja tema kaitsja Margo Põbo sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud ning

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel tuleb üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07.202325.07.2023, 27.07.2023-28.07.2023 ning 16.06.2024-17.06.2024, s.o kokku kuus päeva, ning 3/4 1-25-4928 lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri Belohvostov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 345,37 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 49,41 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna see kulu ei ole süüdistatava põhjustatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb kriminaalmenetluse kulud absoluutsummas 1674,37 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Dmitri Belohvostov tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Belohvostovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohus nõustub, et kaitsja sõidukulud summas 49,41 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna antud kulu ei ole süüdistatava poolt põhjustatud. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CD-ja DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4