KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4056 Haldusasi X. Xe kaebus Tallinna Vanglas tervishoiuteenuse osutaja kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. Xe kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X. X (kaebaja) esitas 06.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab, et Tallinna Vanglas tervishoiuteenuste osutamise raames väljastaks arst kaebajale soovitud koguse ravimit.
- Tallinna Halduskohus palus 06.11.2025 kohtunõudega kaebaja eestkostjalt, Lääneranna vallalt, seisukohta, kas ta kiidab eestkostjana kaebaja kaebuse heaks.
- Lääneranna vald vastas 13.11.2025 kohtule, et ei kiida kaebust heaks. 3-25-4056 KOHTU PÕHJENDUSED
- HKMS § 121 lg 1 p 6 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks.
- Pärnu Maakohus pikendas 28.08.2024 määrusega nr 2-19-7429 (menetlus nr 3) kaebajale seatud eestkostja, Lääneranna valla, ametiaega kolme aasta võrra. Eestkostja ülesandeks jäi eestkostetava kõigi asjade ajamine ja eestkostetaval ei ole lubatud eestkostja nõusolekuta tehinguid teha.
- Kohus ei kajasta valla vastuses märgitut täpsemalt, kuna vastus sisaldab isikuandmeid, mille avaldamine võiks kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kuna Lääneranna vald, olles võtnud ühendust Tallinna Vanglas tervishoiuteenust osutava psühhiaatriga, jõudis järeldusele, et ei kiida kaebaja kaebust heaks, tuleb kaebus kaebajale tagastada.
- Kohus selgitab kaebajale siiski järgnevat. Kaebaja soovitud ravimi elrontril toimeainekogust (600 mg) ei ole lubatud ravimi infolehe https://www.kliinik.ee/static/ravimid/PIL/PIL_1232660.pdf järgi mitte ühelegi patsiendile määrata. Suurim lubatud päevane toimeainekogus on ravimi infolehe kohaselt 300 mg. Lubatud ravimi annustamiskoguse piires on kaebajale ravimi kasutamist võimaldatud. Ravimi infolehel ettenähtud ravimi manustamise kogust ei tohi ületada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.