Obsah (7)

§ 150§ 433§ 178§ 429§ 206§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris In

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot oü ONauto arveldusarvele XXX. 4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. OÜ Onauto esitas 03.05.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse O. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 13.06.2025 hagiavalduse menetlusse.
2. Hageja esitas 14.08.2025 kohtule teadmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.
3. Hageja esitas 26.09.2025 hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2-25-6833
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 6.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda

§ 168lg-st 4 lähtuvalt.

Hageja ei ole teatanud, et tal on tekkinud muid menetluskulusid peale riigilõivu. Jätta pool riigilõivust, so 70 eurot, kostja kanda. 7. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 140 eurot, sellest pool on 70 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot. 8.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2