lg 2 p 2, 3,
lg 1 ja
20231601382 Süüdistus RESOLUTSIOON Süüdi mõista D.Z
Süüdi mõista D.Z
Süüdi mõista D.Z
lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2019 kuni 12.08.2019, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega arvestada D.Z viimasest kinnipidamisest, s.o 21.06.2020.a. Koheselt ärakandmisele kuuluv karistus on kantud. Ülejäänud vangistuse osa - 1 aasta 7 kuud 28 päeva - jätta täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata D.Z-ile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda sotsiaalprogrammis.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.12.2020.a.
MS § 3101 alusel kohaldada D.Z-ile kannatanu E Ci suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. D.Z-il on keelatud: - läheneda kannatanu E Cile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit; - läheneda kannatanu E Ci elukohale aadressil xxx lähemale kui 100 meetrit. - suhelda kannatanuga E Ciga telefoni teel numbril xxx.
lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on D.Z kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha- 876 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja määratud tasu- 386.40 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.Z-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1262.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700055828 ja selgitus „D.Z “, kriminaalasi 1-20-8856, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised 2 1) Neli optilist andmekandjat (asuvad kriminaaltoimiku juures)- KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.; 2) Kööginuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn)-
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu ese. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus D.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.06.2020 kl 07:00 aadressil Maleva 2A-29, Tallinn haaras oma abikaasal N D kinni kaelast, rinnust ja kätest ning pigistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoome. Samuti tema samal päeval samas kohas kl 12:00 haaras samast kannatanust kinni ning lõi teda parema käega näkku, põhjustades füüsilist valu ja kehavigastuse - hematoomi näol. Seega pani D.Z oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti tema, samas kohas samal päeval täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kl 05:30 karjus oma abikaasale N D ja tema tütrele E Cile, et tapab nad ära, pussitab surnuks, kõndis noaga ringi ja näitas pussitamist imiteerivat liigutust; Kannatanu E. C tajus ähvardust reaalsena, kartis oma elu pärast, kuna D.Z-il oli „hullunud pilk“ ning tema käitumine oli ettearvamatu, isik muutub alkoholijoobes olles agressiivseks ja ettearvamatuks. Ka teine kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kuna D.Z-il oli „hullunud pilk“, ta oli vihane ja agressiivne ning ettearvamatu käitumisega. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna N. D ütluste kohaselt on D.Z käitumismuster alati sama: joob ennast täis, haarab kannatanut valusasti kehast ning karjub, et tapab ta ära. Samuti tema samal päeval ning samas kohas kl 13:00 ajal ütles nuga käes hoides samadele kannatanutele, et tapab nad ära. Kannatanud tajusid ähvardust taas reaalsena mh samadel kaalutlustel, mis kella 05:30 episoodi osas, kuid täiendavalt seetõttu, et sellele ähvardusele eelnevalt st kl 07:00 ning kl 12:00 oli kahtlustatav nende suhtes vägivalda ka reaalselt tarvitanud. Sega pani D.Z oma tahtliku teoga toime teise inimese ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti tema, omades kehtivat karistust
järgi (28.04.2016 Harju Maakohtu otsus) juhtis 11.08.2019 kella 16.55 ajal samal aadressil, s.o xxx, parklas mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,33mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.12mg/l (lõplik tulemus 1.21mg/l)), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis 3 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) Sellise tegevusega pani D.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava D.Z karistuseks
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust,
lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja
lg 2 järgi 2 aastat vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, seega on liitkaristus 2 aastat vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2019-12.08.2019, s.o 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast st alates 21.06.2020. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 4 kuud.
lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata täiendavad kohustused:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja
MS § 310 1 alusel kohaldada D.Z-ile E Ci taotluse kohaselt kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale selle kannatanu isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata süüdistataval: läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit; läheneda kannatanu elukohale aadressil xxx lähemale kui 100 meetrit ja suhelda kannatanuga telefoni teel numbril xxx.
lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 876 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 386,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavad menetluskulud kokku 1262,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.