lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav AIMAR KASK isikukood: 36403216010; elukoht:xxx; tel: xxx; epost: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 30.01.2025. a otsusega nr 1-2532
lg 2 järgi 1 aastase vangistusega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat, lisakaristusena võeti isikult ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aimar Kask
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega nr 1-25-32 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud ja 26 Lk 1 / 4 1-25-6304 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aimar Kask ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Aimar Kask kohustatud järgima
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
1 lg 3 alusel allutada Aimar Kask pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist elektroonilisele valvele 3 (kolmeks) kuuks tema elukohas aadressil xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
lg 2 p 2 alusel on Aimar Kask kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
a. Aimar Kasel ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (5 kuud vangistust) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Aimar Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi, juhtis taas 12.09.2025 kella 19:10 ajal Järvamaal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 95. km-l mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Aimar Kask oli sõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,11 mg/l. Aimar Kask rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Aimar Kask toime
Prokurör tegi ettepaneku Aimar Kask süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 30.01.2025 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata Lk 3 / 4 1-25-6304 karistuse, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 176 tundi üldkasulikku tööd ehk 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Aimar Kask ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9, 75¹ lg 3 alusel kohustada Aimar Kaske alluma elektroonilisele valvele aadressil xxx tähtajaga 3 kuud.
lg 2 p 2 alusel kohustada Aimar Kaske käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Aimar Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aimar Kasel tasuda menetluskulud 1462,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 121,91 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.