Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1846 Tsiviilasi K.T. hagi H.T. vastu ühisvara jagamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 euro (½ tasutud riigilõivust) tagastamist OÜ-le Advokaadibüroo Haas & Jennsen kontole EE

1. 2.12 Pooled lühendavad edasikaebetähtaega kolme päevani.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
4. Tagastada K.T. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 euro (½ tasutud riigilõivust) OÜ-le Advokaadibüroo Haas & Jennsen kontole EE
6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse p-de 2.7 ja 2.8 alusel kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. K.T. esitas hagi H.T. vastu ühisvara jagamiseks. Pooled saavutasid
8. detsembril 2025 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku kompromissina kinnitada. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 2 2-25-1846 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust … eurost pool (.. eurot) riigilõivu maksja kontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel maakohtus tasutud pool riigilõivust, so 210 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Haas & Jennsen kontole EE967700771008878301.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kolme päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 7.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. Kohus edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3