Obsah (8)

§ 429§ 431§ 428§ 432§ 173§ 168§ 174§ 150

act OÜ hagi B.P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Menetluse lõpetamise otsustamine Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Li

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks eeltoodule palus hageja tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust.

1. Kohus andis 24.09.2025 kostjale tähtaja 7 päeva alates kohtunõude kättesaamisest seisukoha esitamiseks hageja hagist loobumise avaldusele. Kostja omapoolset seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Hageja esitas 22.09.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks. 7.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus teatas 24.09.2025 kostjale avalduse esitamisest ning määras kostjale vastamise tähtaja. Pärnu Maakohus toimetas kostjale avalikult kätte 22.09.2025 kohtuotsuse, 22.09.2025 avalduse hagist loobumiseks ning 24.09.2025 kirjaliku vastuse nõude. Kostja vastust ei esitanud. 8. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta.

Kohus on käesolevas tsiviilasjas teinud 22.09.2025 kohtuotsuse, mis ei olnud hageja hagist loobumise avalduse esitamise hetkeks veel jõustunud. Kohus tühistab

§ 431

lg 2 alusel käesolevas tsiviilasjas 22.09.2025 tehtud kohtuotsuse ning lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

9.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 11.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 12. Kostja käesolevalt menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seega puuduvad kostjal menetluskulud, mida kindlaks määrata. 13.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku summas 2 245 eurot. Kohus tagastab hagejale vastavalt hageja taotlusele poole tasutud riigilõivust 122,50 eurot taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3