Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8816 Tsiviilasi A.K. Kxxx hagi väljamõistmiseks Menetlust

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 euro (½ tasutud riigilõivust) tagastamist A.K. xxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas. 1 2-24-8816 8) Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 2 päevani.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Tagastada A.K. xxxxxx hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 euro (½ tasutud riigilõivust) A.K. xxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas.
4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse p 1.4 alusel kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. A.K. esitas hagi K.K. xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid
7. novembril 2025 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku kompromissina kinnitada. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust 1000 eurost pool (500 eurot) riigilõivu maksja kontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel maakohtus tasutud pool riigilõivust, s.o 500 eurot A.K.xxxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on 2 2-24-8816 menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kahe päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 8.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3