lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ilja Katanikov – isikukood 50002233714; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 23.01.2025. a otsusega nr 1-25-332
¹ järgi 6 kuud vangistust,
lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohaselt 2 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust
lg 1, 3 alusel ja kohaldades
lg 1 p-d 1-6 ja lg 2 p-d 21, 8, 9 tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) KOHUS OTSUSTAB 1. Tunnistada Ilja Katanikov süüdi
2.
lg 5 ja
a otsusega nr 1-25-332 mõistetud karistuse kandmata osaga 2 aastat 5 kuud 6 päeva vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 päeva vangistust. 3.
MS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva 4 kuu 6 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Ilja Katanikovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Ilja Katanikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. Kui Ilja Katanikov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 1
lg-te 1–3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 8 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane 3 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2¹, 8, 9 sätestatud kohustusi. Ilja Katanikov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni; 9) alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. 6.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.11.2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi (kohtuotsusest nähtuvalt kasutas Ilja Katanikov kannatanu A F suhtes füüsilist vägivalda) vastavalt Harju Maakohtu 05.12.2023. a otsusele nr 1-23-4574. Seega Ilja Katanikovi süüdistatakse
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ilja Katanikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.11.2025 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Ilja Katanikovi süüdi mõistmist
lg 2 p 2, 3 järgi.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ilja Katanikovile karistuseks 7 kuud vangistust.
a otsusega nr 1-25-332 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat, 5 kuud ja 6 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 päeva vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud ja 6 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat ja 8 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-des 2¹, 8, 9 kohustusi: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni; alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.
p 1 alusel arvestada Ilja Katanikovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Ilja Katanikov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 4 kuud ja 6 päeva vangistust, kandmise alguseks Ilja Katanikovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Ilja Katanikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Ilja Katanikov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Ilja Katanikovilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud kogusummas 1 611,72 eurot, sealhulgas määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu 282,72 eurot osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 329 eurot (886 x 1,5). Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendid puuduvad ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 28.11.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse 3
lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.