KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene
- november 2025, Tartu 3-24-2736 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Vangla kinnipeetav X.X. esitas
- oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglas
- juulil
- a kaebaja läbiotsimisega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot. Kaebaja taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
- Halduskohus jättis
- mai
- a määrusega menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata.
- X.X. esitas halduskohtu
- mai
- a määruse peale määruskaebuse, mis tagastati ringkonnakohtu
- augusti
- a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
- Tartu Halduskohus tagastas
- septembri
- a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Halduskohus jättis
- mai
- a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu 30 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
- mai
- a määrus jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o
- augustil 2025, mil Tartu Ringkonnakohtu
- augusti
- a määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
- augustil 2025 ning tähtpäev saabus
- septembril
- Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- X.X. esitas halduskohtu
- septembri
- a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja on määruskaebuses seisukohal, et halduskohus jättis õigusvastaselt taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja seetõttu ei ole kaebajale tagatud tõhusat, õiglast ja efektiivset õiguskaitset. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
- Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis halduskohus
- mai
- a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 30 euro tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmise korral kohus tagastab kaebuse. Kaebaja halduskohtu määratut tähtajaks riigilõivu ei tasunud. Kuna kaebaja jättis halduskohtu määratud tähtajaks puuduse kõrvaldamata, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
- Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse halduskohtu
- septembri
- a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2