4-25-2195/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tartu Väärteoasja number 4-25-2195 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. augusti 2025 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Sten Tiku (Tikk; isikukood: 38012232735) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
3. mai 2025 otsusele väärteoasjas nr 278025006021 Määruskaebuse esitaja Sten Tikk RESOLUTSIOON Jätta Sten Tiku määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Riigikohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on kohtuväline menetleja). PÕHIOSA Menetluse käik
4. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri
5. mai 2025 otsusega väärteoasjas nr 278025006021 karistati Sten Tikku liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks.
6. S. Tikk esitas Tartu Maakohtule kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse.
7. Tartu Maakohus korraldas S. Tiku taotlusel kaebuse arutamiseks
8. augustil 2025 kell 13.30 kohtuistungi – kohus väljastas S. Tikule kohtukutse. Muu hulgas hoiatas maakohus S. Tikku, et istungile mitteilmumisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. S. Tikk sai kohtukutse kätte
9. juunil
10. Sellele vaatamata ta kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud ka selle edasilükkamist. Esimese astme kohus püüdis S. Tikuga ühendust saada, kuid tagajärjetult. Neil asjaoludel jättis Tartu Maakohus
11. augusti 2025 määrusega S. Tiku kaebuse läbi vaatamata. Kõnesoleva kohtumääruse resolutsiooni esimeses punktis on märgitud: „Jätta Sten Tiku (Tikk) kaebus [--] läbi vaatamata. muutmata ning Sten Tiku kaebus rahuldamata.“
12. S. Tikk esitas Tartu Maakohtu
13. augusti 2025 määruse peale kaebuse, paludes maakohtu määrus ja PPA Lõuna Prefektuuri
14. mai 2025 otsus tühistada. Samuti taotleb S. Tikk juhtimisõiguse äravõtmise asendamist rahatrahviga. S. Tiku meelest rikkus maakohus oluliselt menetlusõigust, kui jättis tema kaebuse (üheaegselt) läbi vaatamata, muutmata ning rahuldamata. Esimese astme kohus ei ole kaebust sisuliselt läbi vaadanud.
16. oktoobril 2025 tegi Tartu Maakohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 alusel vigade parandamise määruse, millega asendas Tartu Maakohtu
17. augusti 2025 määruse resolutsiooni esimese punkti uue sõnastusega: „Jätta Sten Tiku (Tikk) kaebus [--] läbi vaatamata“. Ringkonnakohtu seisukoht
18. Ringkonnakohus leiab, et S. Tiku määruskaebus on selgelt põhjendamatu, mistõttu jääb see VTMS § 2 ja KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Tuleb möönda, et Tartu Maakohtu
19. augusti 2025 määruse resolutsioon sõnastati ekslikult – vt käesoleva määruse p
20. Tegemist on aga ilmse ebatäpsusega, mille kohus ära parandas. Määruse põhiosa pinnalt ei teki kahtlust, et kohus jättis S. Tiku kaebuse läbi vaatamata, mitte rahuldamata. Lähtudes sellest, et S. Tikk jättis määratud ajal kohtuistungile ilmumata ega teavitanud kohut enda puudumisest, oli esimese astme kohus õigustatud tema kaebuse läbi vaatamata jätma. Määruskaebuses esitatud argumendid jäävad sellise otsustuse ümberlükkamise seisukohast asjakohatuks. (allkirjastatud digitaalselt) 2