← Eesti

2-25-17390/8

Obsah (5)§ 372§ 371§ 3401§ 340§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17390 Tsiviilasi U.Y hagi Z.R vastu kindlaksmääramisek

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 7.

§ 371

lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 371

lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 340

1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

  1. novembri 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada vorminõuetele vastav hagiavalduse terviktekst, kus on märgitud selge nõue; hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; kas hageja on nõus kirjaliku menetluse või soovib läbivaatamist kohtuistungil ning hagihind. Samuti tuleb tasuda riigilõiv. Hageja lepinguline esindaja sai määruse kätte
  2. novembril 2025 kättetoimetamise portaali kaudu, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks
  3. november
  4. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh esitanud vorminõuetele vastav hagiavaldust koos selge taotlusega ega tasunud riigilõivu) ning on avaldanud kohtule, et ei soovi hagiavalduse menetlemist, tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata. 10.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 11.

§ 372

lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.