3-25-3518/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3518 Määruse kuupäev

1. oktoober 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi K.U (K.U) kaebus kohtutäiturite peale RESOLUTSIOON Tagastada K.U kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse K.U-le kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. K.U esitas
3. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite peale. Kaebaja selgitas, et saatis
4. septembril 2025 avaldused kohtutäituritele A. Böckler ja O. Kutšmei, küsides, miks on arestitud tema Swedbanki konto, kui ta kannab karistust Tartu Vanglas ja võlad võetakse maha tema vangla K-Raha kontolt. Kohtutäiturid ei ole kaebajale vastanud. Kaebaja küsib, kas kohtutäiturid plaanivad talle vastata. Kaebaja lisas, et sama probleem on kohtutäitur K. Põltsiga, kes ka ei vasta kaebajale.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus selgitab esmalt, et kohtule ei saa kaebuses küsimusi esitada, vaid kaebuses tuleb välja tuua HKMS §-le 37 vastav nõue. Kuigi kaebaja ei ole kaebuses nõuet välja toonud, on kaebusest nähtuvalt kaebaja eesmärgiks, et kohtutäiturid ei arestiks tema Swedbanki kontot.
6. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
7. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, ei saa kohtutäituri tegevust vaidlustada halduskohtus. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsus vaidlustada maakohtus (vt täitemenetluse seadustiku §-d 217 ja 218). Seega, kui kaebaja soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust tema konto arestimisel, tuleb tal esitada kaebus kohtutäiturile ning seejärel vajaduse korral maakohtule.
8. Seega ei ole kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevuses. Halduskohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.
9. Kohus peab siinkohal vajalikuks osutada, et kui kaebaja tahe oli kaebuse esitamisel suunatud ka sellele, et kohtutäiturid vastaksid tema kirjalikele pöördumistele, siis ka sellise kaebuse läbivaatamine ei oleks halduskohtu pädevuses. Kaebaja on pöördunud kohtutäiturite poole konkreetsete täiteasjadega seoses. Vastavalt kohtupraktikale on konkreetse täiteasjaga seoses kohtutäiturile esitatud avaldustele ja selgitustaotlustele vastamata jätmisest tulenevate vaidluste lahendamine maakohtu pädevuses (vt Tartu Ringkonnakohtu
10. augusti
11. a määrus asjas nr 2-17-1831, punkt 12). (allkirjastatud digitaalselt)