lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2020.a kell 11:00 kuni 30.09.2020.a kell 15:15, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud Süüdistatav Anton Jegorenko, isikukood: 39009090368, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, kannab karistust Tallinna Vanglas, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus 20. juunil 2018.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi karistatud 3 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 331 järgi karistatud 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust, mida suurendati Harju Maakohtu 26.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-438 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja algust loeti alates 04.12.2017.a; Kaitsja Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 2 ja § 191 kohus otsustas:
lg 3 p 4 alusel hävitada sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA sisaldavad paberid, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, aadressil Tervise 30, Tallinn. 8. Juhindudes
lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid ja nimelt 06.01.2020.a Anton Jegorenkole saabunud ümbrik ja selles olnud A4 suuruses paber, millised asuvad Tallinna Vangla teabe – ja uurimisosakonnas kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 9. Juhindudes
lg 3 p 1 N Ble saabunud ümbrik ning X.W käekirja eksperimentaalproovid, millised asuvad Tallinna 2 Vangla teabe - ja uurimisosakonnas jätta kriminaalasja materjalide juurde. 10. Juhindudes
lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja DVD plaat ja sellel olev teave, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 11.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel X.W-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; osaliselt ekspertiiskulu käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E DK0063) teostamise eest summas 141.- (ükssada nelikümmend üks) eurot; osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0041) teostamise eest 84.- (kaheksakümmend neli) eurot; osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0015) teostamise eest 42.- (nelikümmend kaks) eurot; osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0023) teostamise eest summas 427,50.- (nelisada kakskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0416) teostamise eest 28,50.- (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot; kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 324.- (kolmsada kakskümmend neli) eurot; 12.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Anton Jegorenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; osaliselt ekspertiiskulu käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E DK0063) teostamise eest summas 141.- (ükssada nelikümmend üks) eurot; osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0041) teostamise eest 84.- (kaheksakümmend neli) eurot; osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0015) teostamise eest summas 42.- (nelikümmend kaks) eurot; osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0023) teostamise eest summas 427,50.- (nelisada kakskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0416) teostamise eest summas 28,50.- (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot; kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 324.- (kolmsada kakskümmend neli) eurot; 13. Käesolevas kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust mitteomavad ekspertiiside teostamisega seotud kulud ja nimelt kohtutoksikoloogiaekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-LÕX0015) summas 95.- (üheksakümmend viis) eurot ning DNA ekspertiisi teostamisega (ekspertiisiakt nr 20E-GE0031) 3 seotud kulu summas 798.- (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda. 14.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tuleb X.W-l tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse X.W-le üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel ta elukoha aadressile xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 15.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tuleb Anton Jegorenkol tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Anton Jegorenkole üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 p 2 järgi 876 eurot.
lg 3 tulenevalt võimaldada X.W-l temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et tõendina mittekasutatava arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0015 maksumus 95.- eurot ja DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0031 maksumus 798.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule laekunud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel tuleks konfiskeerida ning
lg 3 p 4 alusel hävitada sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA sisaldavad paberid,
lg 3 p 4 alusel tuleks hävitada Anton Jegorenko'le saabunud ümbrik ja selles olnud A4 5 suuruses paber. N B'le saabunud ümbrik ning Evgeniy X.W käekirja eksperimentaalproovid ning DVD-plaat helisalvestustega tuleks
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus X.W ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira videokonverentsi teel nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, konfiskeerimise ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 15. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Anton Jegorenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Toomas Tomberg taotleb kohtus Anton Jegorenko süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, millisele KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele täies ulatuses Tartu Maakohtu 20.06.2018.a otsusega nr 1-18-4226 mõistetud karistuse 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust alates 04.12.2017.a kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa (26.11.2021.a seisuga kandmata 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust), karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokku on lepitud selles, et Anton Jegorenkolt tuleb riigi tuludesse välja mõista kriminaalmenetluse kulud – pool käekirjaekspertiisi nr 20E-DK0063 maksumusest 282 eurot ehk 141 eurot, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0041 maksumusest 168 eurot ehk 84 eurot, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0015 maksumusest 84 eurot ehk 42 eurot, pool DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0023 maksumusest 855 eurot ehk 427,50 eurot, pool DNAekspertiisi nr 20E-GE0416 maksumusest 57 eurot ehk 28,50 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Liis Suik’le summas 324 eurot, samuti sundraha
lg 1 p 2 järgi 876 eurot.
lg 3 tulenevalt võimaldada Anton Jegorenkol temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et tõendina mittekasutatava arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0015 maksumus 95 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 20EGE0031 maksumus 798.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule laekunud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel tuleks konfiskeerida ning
lg 3 p 4 alusel hävitada sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA sisaldavad paberid,
lg 3 p 4 alusel tuleks hävitada Anton Jegorenko'le saabunud ümbrik ja selles olnud A4 suuruses paber. N B'le saabunud ümbrik ning Evgeniy X.W käekirja eksperimentaalproovid ning DVD-plaat helisalvestustega tuleks
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Anton Jegorenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik videokonverentsi teel nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, konfiskeerimise ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 6 Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X.W märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav X.W märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma kokkuleppes märgitud menetluskulud riigituludesse, kandes temalt välja mõistetud menetluskulusid igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kinnitas süüdistatav X.W , et ta nõustub ta kokkuleppes märgitud esemete konfiskeerimisega ning kohtuotsuse jõustumisel selle hävitamisega. X.W märkis kohutistungil, et samuti on talle teada ja ta nõustub asitõendite ja muude ära võetud objektide kohta vastu võetud seisukohtadega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg jäi X.W-ga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist, kokkuleppes välja toodud tingimustel sh taotleti kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulude välja mõistmist ja vara konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel selle hävitamist ning asitõendite suhtes kokkulepitud meetmete kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav taotletakse Anton Jegorenko märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, kinnitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Anton Jegorenko märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma tal kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse, s.t kokkuleppes märgitud ulatuses ja tingimustel. Samuti viimane nõustus KarS § 83 lg 2 alusel esemete – sünteetilist kannabinoidi AB-Fubinaca sisaldavate paberite – konfiskeerimisega ning kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamisega. Anton Jegorenko märkis kohutistungil, et samuti on talle teada ja ta nõustub asitõendite ja muude ära võetud objektide kohta vastu võetud seisukohtadega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg jäi Anton Jegorenkoga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist, kokkuleppes välja toodud tingimustel sh taotleti kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulude välja mõistmist ja vara, kriminaalasjas asitõendiks olevate – sünteetilist kannabinoidi AB - FUBINACA sisaldavate paberite konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamist ning digitaalse andmekandja kriminaalasja materjalide juurde jätmist. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad X.W ja Anton Jegorenko on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab süüdistatavate tõelisele tahtele. Kohtule ei ole vähetähtsaks teadmine, et kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 3 kohaselt võimaldada nii Anton Jegorenkolt ja X.W-lt välja mõistetud menetluskulusid (ekspertiisikulud, sundraha, kaitsjatasud) tasuda mõlemal ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsjatasud kohtumenetluses jäävad riigi kanda Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et
p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Käeolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses menetluses arestitud asjade suhtes vastu võetavate meetmete ning vara konfiskeerimise osas ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.